Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: 571 Sucre, 25 de noviembre de 2009
DISTRITO: Cochabamba
PARTES:Ministerio Público c/ Limbert Salguero Uriona y Juan Montenegro Zurita.
Tráfico de Sustancias Controladas (Declara improcedente le recurso de casación)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 25 de noviembre de 2009
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por la defensora de oficio de los procesados Limbert Salguero Uriona y Juan Montenegro Zurita de fojas 298 a 299, el 3 de noviembre de 2005, contra el Auto de Vista emitido el 29 de agosto del mismo año por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito judicial de Cochabamba, de fojas 294 a 296 vuelta, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Limbert Salguero Uriona y Juan Montenegro Zurita, por el delito de tráfico de sustancias controladas previsto en el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, los antecedentes de la materia, y:
CONSIDERANDO: Que, estando el proceso radicado en segunda instancia tras las apelaciones interpuestas por los procesados Limbert Salguero Uriona y Juan Montenegro Zurita (fojas 270 y 273 la fundamentación de Juan Montenegro Zurita a fs. 281 a 282 en esta fase la defensora de oficio solicitó la extinción de la acción penal por vencimiento máximo de duración del proceso (fojas 286), el mismo que por su naturaleza jurídica, constituye un incidente de previo y especial pronunciamiento, en mérito a ello previo los trámites de rigor, se confirmó la Sentencia y se declaró no haber lugar a la extinción de la acción penal por Auto de Vista de 29 de agosto de 2005 (fojas 294 a 296 vuelta).
CONSIDERANDO: Que, el Auto de Vista mencionado, originó que los procesados a través de la defensora de oficio interpusieran el recurso de casación de (fojas 298 a 299 amparándose en la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, invocando el desconocimiento de la Sentencia Constitucional 0101/2004, pidiendo se declare probada la extinción de la acción penal, la cancelación total de las medidas cautelares, la libertad inmediata de los detenidos y archivo de obrados con la respectiva imposición de costas al querellante por no haber agilizado el proceso conforme a ley.
CONSIDERANDO: Que, del análisis del recurso de casación, corresponde observar si el mismo impugna un Auto de Vista emitido dentro la previsión del artículo 299 con relación al artículo 277 del Código Penal Adjetivo de 1972 modificado por la Ley N° 1685 que determina la procedencia del recurso de casación "sobre los autos de vista que confirmen, revoquen o anulen las sentencias de primera instancia, y los que disponen la suspensión condicional de la pena".
Al respecto se tiene que el Tribunal de Apelación emitió el Auto de Vista de 29 de agosto de 2005 por el cual confirmó la Sentencia y declaró no haber lugar a la solicitud de extinción de la acción penal, es decir que en el mismo Auto de Vista se resolvió en el fondo de las apelaciones interpuestas y también el incidente en cuestión.
Mostrando 12 de 23 parrafos.