Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:37.40;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0571/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 17 de junio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-39-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 7500;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Víctor Celso Gonzales Gutiérrez </span><span>c/ Carmelo Gonzales Gutiérrez.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>División y partición de bien inmueble.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span style="color:#000000;">El recurso de casación de fs. 680 a 681 vta., interpuesto por Willy Gregorio Gonzales Apaza </span><span>contra</span><span style="color:#000000;"> el Auto de Vista Nº 183/2025 de 15 de abril, corriente de fs. 671 a 675, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, seguido por Víctor Celso Gonzales Gutiérrez contra </span><span>Carmelo Gutiérrez Gonzales</span><span style="color:#000000;">; la contestación de fs. 685 a 687 vta.; el Auto de concesión de 26 de mayo de 2025, visible a fs. 691 y vta., </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Víctor Celso Gonzales Gutiérrez, </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.</span><span> 65 a 67 vta., subsanado de fs. 77 a 79, promovió el proceso ordinario de </span><span style="color:#000000;">división y partición de bien inmueble</span><span> contra </span><span>Carmelo Gonzales Gutiérrez, </span><span style="color:#000000;">quien una vez citado, </span><span style="color:#000000;">respondi</span><span style="color:#000000;">ó</span><span style="color:#000000;"> negativamente a la demanda mediante memorial de fs. 109 a 113,</span><span style="color:#000000;"> asimismo ante el fallecimiento de la parte demandada, se dispuso la sucesió</span><span style="color:#000000;">n procesal</span><span style="color:#000000;"> mediante Auto de 05 de julio de 2023 de fs. 227 a 228, apersoná</span><span style="color:#000000;">ndose Javier Gonzales Apaza por escrito de fs. 345, Willy Gregorio Gonzales Apaza por memorial de fs. 383, Jessica Claudia Arias Ledezma por escrito de fs. 386 y vta., Isabel Gonzales Apaza Vda. de Cruz, Javier Gonzales Apaza, Miguel </span><span style="color:#000000;">Á</span><span style="color:#000000;">ngel Gonzales Apaza y Favio Gonzales Apaza por memorial de fs. 450 a 452 vta., Jhenny Gonzales Apaza por escrito de fs. 507, as</span><span style="color:#000000;">í también se designó</span><span style="color:#000000;"> a la abogada Miriam Ignacio Mamani en calidad de Defensora de O</span><span style="color:#000000;">ficio Nelson Miguel Gonzales Calcina, Oscar Gonzales Apaza, Giovana Gonzales Apaza, Lidia Gonzales Apaza y Marí</span><span style="color:#000000;">a Antonieta Gonzales Apaza por Auto de 15 de abril de 2024 de fs. 521 subsanado por Auto de fs. 23 de abril de 2024 de fs. 538</span><span>; </span><span>desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 6/2025 de 14 de enero, visible de fs. 618 a 629, donde el Juez Público Civil y Comercial 12º de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda de división y partición de bien inmueble, disponiendo la división y partición del bien inmueble ubicado en la av. del Ejercito entre Iquique y Pisagua, N° 895 con Matrícula N° 4011010012219.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Willy Gregorio Gonzales Apaza</span><span>, según escrito de fs. 633 a 635 vta., originó que la </span><span style="color:#000000;">Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro</span><span>, emita el Auto de Vista Nº 183/2025, </span><span style="color:#000000;">de 15 de abril, corriente de fs. 671 a 675,</span><span> donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span style="color:#000000;">Willy Gregorio Gonzales Apaza</span><span>, según escrito visible de fs. 680 a 681 vta.,</span><span> recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.