Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0572/2025</span><span style="font-weight:normal;">-</span><span style="font-weight:normal;">RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 20 de junio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>T-12-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Felisa Gómez Argandoñ</span><span>a Vda. de </span><span>Velá</span><span>squez c/ </span><span>Marina Claudina Gómez Argandoñ</span><span>a Vda. de Mancilla.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span style="font-weight:bold;color:#FFFFFF;">,</span><span>Nulidad</span><span> de contrato de venta de acción y derecho sobre inmueble, reconocimiento de firmas y cancelación de inscripció</span><span>n en derechos reales. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Tarija</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso </span><span>de casació</span><span>n cursante de fs. 481 a 483 vta., interpuesto por </span><span>Marina Claudina </span><span>Gómez Argandoñ</span><span>a</span><span>, </span><span>contra el Auto de Vista N°</span><span> 105/2025, de 10 de abril, corriente de fs. 472 a 478, pronunciado por la Sala Civil y Comercial</span><span>, de Familia, Niñ</span><span>ez y Adolescencia Publica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso ordinario de </span><span>nulidad de contrato de venta de acción y derecho sobre inmueble, reconocimiento de firmas y cancelación de inscripció</span><span>n en derechos reales, </span><span>seguido por </span><span>Felisa Gómez Argandoñ</span><span>a </span><span>Vda. de Velá</span><span>squez contra la</span><span> recurrente; la contestació</span><span>n de fs. 486 a 488, </span><span>el Auto de concesió</span><span>n, de 22 de mayo de 2025, visible a fs. 489 y vta., todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> Felisa Gómez Argandoña Vda. De Velásquez </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs. 57 a 65, subsanado de fs. 69 a 70, promovió proceso ordinario de </span><span>nulidad de contrato de venta de acción y derecho sobre inmueble, reconocimiento de firmas y cancelación de inscripción en derechos reales</span><span>, contra </span><span>Marina Claudina Gómez Argandoña Vda. de Mancilla, </span><span>quien una vez citada, mediante escrito cursante de fs. 107 a 109, se apersonó y contestó de manera negativa a la demanda principal; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 09 de septiembre de 2020, que cursa de fs. 396 a 404, en la que el Juez Público Civil y Comercial 10º de la ciudad de Tarija, declaró PROBADA la demanda de nulidad de documento de compraventa de acción y derecho de inmueble, en consecuencia declaró NULA y sin efecto alguno la minuta de compraventa de una acción y derecho de 28 de mayo de 1998 del inmueble sito en la calle Suipacha, Zona Villa Avaroa, Barrio San Jose; NULO y sin efecto alguno, el formulario de reconocimiento de firmas contenido en el formulario N° 808170 de la serie -B- RF-PJ-98, con numero de tramite N° 205/99, de 22 de febrero de 1999 y la cancelación de su registro de derechos reales en el asiento A-2 de 20/05/1999 sobre la Matrícula N° 6.01.1.01.0014165.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Marina Claudina Gómez Argandoña, </span><span>según escrito de fs. 412 a 419, originó que la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Publica Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emita el Auto de Vista N° 105/2025, de 10 de abril, corriente de fs. 472 a 478, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Marina Claudina Gómez Argandoña</span><span> según escrito visible de fs. 481 a 483 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 20 de 39 parrafos.