AS/0573/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0573/2025-RA

Fecha: 20 de junio de 2025

Expediente: CH-59-25-S

Partes: Prima Loaysa Palacios Vda. de Sifuentes c/ Máxima Arancibia, Víctor López Arancibia, Ana María López Arancibia, Inés López Arancibia, Lucio López Arancibia y Perfecto López Arancibia, todos herederos de Ernesto Barrios López.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 540 a 548, interpuesto por Máxima Arancibia, Víctor López Arancibia, Ana María López Arancibia, Inés López Arancibia, Lucio López Arancibia y Perfecto López Arancibia, representados por Gustavo Márquez Loaysa, contra el Auto de Vista N° 172/2025, de 24 de abril, corriente de fs. 520 a 526, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por Prima Loaysa Palacios Vda. de Sifuentes en contra de los recurrentes; el Auto de concesión de 5 de junio de 2025, visible a fs. 555, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Prima Loaysa Palacios Vda. de Sifuentes, por memorial de demanda que discurre de fs. 49 a 55 vta., subsanado a fs. 58, promovió el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, contra Máxima Arancibia, Víctor López Arancibia, Ana María López Arancibia, Inés López Arancibia, Lucio López Arancibia y Perfecto López Arancibia, todos herederos de Ernesto Barrios López, quienes una vez citados, la primera por escrito visible de fs. 116 a 120, se apersonó, contestó de manera negativa, planteó excepción de demanda defectuosa y reconvino por nulidad de documento privado; los restantes por escrito visible de fs. 240 a 244 vta., se apersonaron, contestaron negativamente, plantearon excepción de demanda defectuosa y reconvinieron por nulidad de documento privado; excepción que fue declarada improbada por Auto Interlocutorio N° 16/2024, de 12 de marzo, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 01/2025 de 14 de enero, que cursa de fs. 464 a 481 vta., en la que la Juez Público Mixto Civil y Comercial, Niñez y Adolescencia y de Sentencia Penal N° 1 de Padilla-Chuquisaca, declaró PROBADA la demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinaria, disponiendo la inscripción en favor de Prima Loayza Palacios Vda. de Sifuentes, sobre el 50% del bien inmueble ubicado en la calle Bolívar s/n, Zona Central de la localidad de El Villar, Provincia Tomina del Departamento de Chuquisaca, con una superficie de 2362.29 m2.; cuyas colindancias son: al Norte, con la propiedad de Victoria Zamorano; al Sur, con la propiedad de Cecilia Loaysa; al Este, con la propiedad del Municipio; al Oeste, con la propiedad del Municipio; e IMPROBADA la demanda reconvencional de nulidad de documento privado.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Máxima Arancibia, Víctor López Arancibia, Ana María López Arancibia, Inés López Arancibia, Lucio López Arancibia y Perfecto López Arancibia, representados por Gustavo Márquez Loayza, según escrito de fs. 485 a 490 vta., originó que la Sala Civil, Comercial y Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 172/2025, de 24 de abril, corriente de fs. 520 a 526, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada; contra la referida determinación se solicitó complementación a través del escrito visible de fs. 532 a 533 vta., la cual fue rechazada por Auto de 29 de abril de 2025, cursante de fs. 534.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Máxima Arancibia, Víctor López Arancibia, Ana María López Arancibia, Inés López Arancibia, Lucio López Arancibia y Perfecto López Arancibia, representados por Gustavo Márquez Loayza según escrito visible de fs. 540 a 548, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 172/2025, de 24 de abril, corriente de fs. 520 a 526, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

Mostrando 24 de 47 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso