AS/0575/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0575/2025-RA

Fecha: 20 de junio de 2025

Expediente: CH-61-25-S

Partes: Elsa Loayza Cruz c/ María Elena Armaza Padilla de Martínez.

Proceso: Cumplimiento de contrato más daños y perjuicios.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 229 a 232, interpuesto por María Elena Armaza Padilla de Martínez contra el Auto de Vista N° 155/2025, de 15 de abril, corriente de fs. 209 a 214 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato más daños y perjuicios, seguido por Elsa Loayza Cruz en contra de la recurrente; la contestación de fs. 242 a 243; el Auto de concesión de 4 de junio de 2025, visible a fs. 244, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Elsa Loayza Cruz, por memorial de demanda que discurre de fs. 3 a 4, ratificado a fs. 27, promovió el proceso ordinario de cumplimiento de contrato más daños y perjuicios contra María Elena Armaza Padilla de Martínez, quien una vez citada, por escrito visible de fs. 63 a 66 vta., se apersonó, contestó de manera negativa y planteó excepción previa de prescripción, que fue declarada improbada en audiencia preliminar por Auto Interlocutorio N° 888/2024, de 8 de noviembre, visible de fs. 143 a 144; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 8/2025 de 13 de enero, que cursa de fs. 168 a 171, en la que el Juez Público Civil y Comercial 8° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda ordinaria de cumplimiento de contrato más daños y perjuicios, disponiendo que la demandada, en el plazo de diez días, cumpla con el pago del saldo del precio de $us. 12.500 establecido en el contrato de 14 de abril de 2015, más intereses legales del 6% anual por concepto de daños y perjuicios.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por María Elena Armaza Padilla de Martínez, según escrito de fs. 185 a 190 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 155/2025, de 15 de abril, corriente de fs. 209 a 214 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Elena Armaza Padilla de Martínez, según escrito visible de fs. 229 a 232, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 22 de 44 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso