Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº S-500/2007
AUTO SUPREMO Nº 581 Social Sucre, 09 de noviembre de 2010.
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Teodulo Severiche Rojas y otros c/ Casa Mayor & Military Catering R.C.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 307-309, interpuesto por Roxana G. Solís Salazar y Richard Gutiérrez Argote, en representación de Juan Nicolás Despot Mitru, impugnando el Auto de Vista Nº 224/2007 de26 de julio de 2007, cursante a fs. 302-303, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso social que siguen Teodulo Severiche Rojas, Eligio Yugo Moye, Julio Castro Montaño, Reina Andaveres Lara, Juan Carlos Miranda Flores, Néstor Jáuregui Mamani, Mario Huanca, Rolly Severiche Valverde, Jiner Severiche Valverde, Simón Baltasar Flores, Laureano Franco Callapa, Félix Malléa Conde, Leonardo Flores Borda, Eliseo Angola Sardinas, Antonio Zambrana Rodríguez, Nelson Calsina Choque, Félix Aguilar Villarroel, y Juan Ariel Pérez Ayllón, contra la empresa Casa Mayor & Military Catering R.C., el auto que concede el recurso de fs. 311, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, emitió la Sentencia de 25 de enero de 2005, cursante a fs. 264-271, complementada en 23 de febrero de 2005 a fs. 290 vta., declarando probada la demanda de fs. 28, ordenando que Juan Nicolás Despot Mitru, en su calidad de representante legal de la empresa Casa Mayor & Military Catering R.C., pague a los demandantes, a tercero día de ejecutoriada la sentencia, bajo conminatoria de ley, los montos de las liquidaciones insertas a fs. 268 vta, 269-271, por concepto de desahucio, indemnización, vacaciones y aguinaldo correspondientes a cada uno de los actores.
En grado de apelación formulada por la parte demandada (fs.286-287), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, por Auto de Vista Nº 224/2007 de26 de julio de 2007, cursante a fs. 302-303, confirma la sentencia apelada de 25 de enero de 2005, con costas en ambas instancias.
Que contra la resolución de vista, los representantes legales de la entidad demandada formulan el recurso de nulidad y casación de fs. 307-309, que se pasa a analizar.
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, es menester señalar que,conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho que debe contener los requisitos enumerados en el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., sea que se plantee en la forma, en el fondo o en ambos efectos a la vez, procediendo el recurso de casación en la forma, cuando la resolución recurrida haya sido dictada violando formas esenciales del proceso y, a su vez, el recurso de casación en el fondo, cuando el juez o tribunal de apelación ha emitido una sentencia o auto de vista violando, interpretando erróneamente o aplicando indebidamente la ley, así como, cuando han incurrido en error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, conforme establecen los arts. 250, 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., es decir, en la forma, por errores in procedendo que dan lugar a la nulidad del proceso, y en el fondo, por errores in judicando, que motivan la invalidación de la resolución dictada con infracción de la ley sustantiva, no siendo suficiente, en ambos casos, la simple cita de disposiciones legales, sino fundamentar en qué consiste la infracción y precisar cuál la correcta aplicación de la norma cuya infracción se acusa.
Mostrando 10 de 20 parrafos.