Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0581/2016-RI

Tribunal Supremo de Justicia
6 de junio de 2016CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Cumplimiento de Contrato y Otros.
Sala
Civil
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 581/2016-RI

Sucre: 06 de junio 2016

Expediente: SC-69-16-A

Partes: Ermito Abrego c/ Fernando Muñoz Mollo

Proceso: Cumplimiento de Contrato y Otros.

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación de fs. 128 a 129 y vta., formulado por Fernando Muñoz Mollo (demandado), contra el Auto de Vista Nº 125/2014 de fecha 04 de noviembre, de fs. 125 y vta., pronunciado por el Juez 14vo de Partido en lo Civil Comercial de la ciudad de Santa Cruz, en el proceso de Cumplimiento de Contrato Desocupación y Entrega de Bien Inmueble seguido por Ermito Abrego en contra de Fernando Muñoz Mollo; la concesión de fs. 134, el Auto de remisión de fs. 137, los antecedentes del proceso, y:

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez Segundo de Instrucción en Lo Civil de la ciudad de Santa Cruz, pronunció providencia de fecha 07 de agosto de 2013, Resolución por el cual dispone se libre el correspondiente mandamiento de lanzamiento del inmueble motivo de la Litis, conforme se tiene ordenado en la Sentencia de narras, ordenándose al Sr. Oficial de Diligencias levantar un acta circunstanciada del acto y sea con allanamiento y ayuda de la fuerza pública en caso de resistencia, a tal efecto ofíciese al Comando Departamental de la Policía Boliviana para que otorgue el auxilio correspondiente.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... se verifica que la providencia fue impugnada en ejecución de Sentencia, consecuentemente la apelación de fs. 108 y vta., planteada contra el merituado fallo estaba sujeto a lo dispuesto por el art. 518 del Código de Procedimiento Civil, quedando claramente establecido que toda apelación promovida contra resoluciones emitidas en ejecución de Sentencia, debe ser concedida únicamente en el efecto devolutivo sin recurso ulterior, consecuentemente un Auto de Vista que resuelve una apelación en ejecución de Sentencia no es recurrible en casación conforme a la norma citada".

Datos del proceso

Demandante
Ermito Abrego
Demandado
Fernando Muñoz Mollo
Proceso
Cumplimiento de Contrato y Otros.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Resoluciones contra las que no procede
Tribunal Supremo de Justicia6 de junio de 2016AS/0581/2016-RIFuente oficial