Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Auto Supremo: </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">0583/2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha:</span><span style="color:#000000;"> 23 de junio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente:</span><span style="color:#000000;"> LP-109-25-COM.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span style="color:#000000;">Vicenta Rosario Portugal Pérez </span><span>c/ </span><span style="color:#000000;">Vocales de Sala Civil y Comercial, Tercera del Tribunal Departamental de Justicia La Paz</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> </span><span style="color:#000000;">La Paz</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS:</span><span style="color:#000000;"> El recurso de compulsa visible de fs. 11 a 12 interpuesto por Vicenta Rosario Portugal Pérez, contra el Auto de 13 de mayo de 2025, cursante a fs. 8, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia La Paz, en el proceso coactivo de cobro de dinero, seguido por “La Primera” Entidad Financiera de Vivienda contra la compulsante, los antecedentes del testimonio; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Dentro del</span><span style="color:#000000;"> proceso coactivo de cobro de dinero seguido por “La Primera” Entidad Financiera de Vivienda contra Vicenta Rosario Portugal Pérez, una vez tramitada la causa, </span><span style="color:#000000;">se emitió la Resolución N° 208/2024, de 12 de agosto, que declaró IMPROBADA la excepción de INHABILIDAD DEL TITULO opuesto por Vicenta Rosario Portugal Pérez, </span><span>disponiendo la prosecución del proceso conforme a lo establecido en la Sentencia N° 114/2024, consiguientemente, la compulsante ante la referida determinación presentó recurso de apelación, una vez elevado los antecedentes ante la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 238/2025, de 17 de abril, cursante de fs. 2 a 4, mediante la cual se CONFIRMÓ la Resolución N° 208/2024 de 12 de agosto de 2024.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Contra dicha determinación Vicenta Rosario Portugal Pérez, interpuso recurso de casación cursante de fs. 6 a 7 vta., la misma que mereció el Auto de 13 de mayo de 2025 cursante a fs. 8 por la cual se RECHAZÓ el recurso de casación y se dispone la devolución del cuaderno de apelación ante el Juzgado de origen. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Ante esta determinación, Vicenta Rosario Portugal Pérez presentó su recurso de compulsa, que es objeto de análisis.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>La compulsante aduce que el Auto de Vista N° 238/2025 fue dictado dentro de un proceso de naturaleza coactiva, en el cual no solo se habrí</span><span>a resuelto una </span><span>excepción previa sino el fondo del asunto, en consecuencia, conforme al principio de impugnabilidad correspondía admitir el recurso de casación, toda vez que no existiría norma expresa que prohíba la impugnació</span><span>n de fallos definitivos o Sentencia Definitiva en este tipo de procesos</span><span>, señ</span><span>alando que el a</span><span>rt. 251.I del Código Procesal Civil otorga un criterio generalizado para el tema de recursos orientando en sentido de que las resoluciones judiciales son impugnables salvo que la norma lo prohí</span><span>ba en contrario, c</span><span>omo lo hacía el Có</span><span>digo de Procedimiento Civil, sin embargo,</span><span> el nuevo Código Procesal Civil no tendrí</span><span>a dispuesto nada al respecto</span><span>, consiguientemente, lo que no estaría prohibido expresamente por la ley estarí</span><span>a permitido. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>En ese sentido, no se habrían valorado las pruebas presentada en el recurso de casación y que no fue considerada como ordena la doctrina, por lo que constituiría una restricció</span><span>n arbitraria y contraria los principios constitucionales del debido proceso, acceso a la justicia y tutela judicial efectiva.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Por lo que solicitó se declare la legalidad del recurso de compulsa, disponiendo se conceda el recurso de casación.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO III:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">DOCTRINA APLICABLE AL CASO</span></p>
Mostrando 23 de 45 parrafos.