Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo Nº : 584/2014
Fecha : Sucre, 21 de octubre de 2014
Distrito : Santa Cruz
Expediente : 134/10
Partes : Ministerio Público c/ Walter Morón
Delito : Transporte de Sustancias Controladas
Recurso : Casación
VISTOS: (Del Recurso en cuestión)
El Recurso de Casación planteado por Walter Moron, de fs. 206-209, impugnando el Auto de Vista N° 78/2010 de 04 de junio, pronunciado por la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, ahora Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del Delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas Ley Nº 1008, los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Particular emitido por el Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, previó juicio oral y tramitado el proceso, mediante Sentencia Nº 08/2009 de 23 de abril, cursante de fs. 162-168, el Tribunal Cuarto de Sentencia y Sustancias Controladas de la ciudad de Santa Cruz, emite Sentencia Condenatoria contra Walter Moron, declarándolo Autor del delito de Transporte de Sustancias Controladas, tipificado y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, condenándolo con la pena privativa de libertad de 8 (Ocho) años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola) y al pago de quinientos (500) días multa a razón de Bs. 5 por día, con costas a favor del Estado en la suma de Bs. 500.-
Que, ante la Sentencia de fs. 162-168, Walter Morón, mediante memorial de fs. 179-181 y vta., plantea Recurso de Apelación Restringida, recurso que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, ahora Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó el Auto de Vista N° 78/2010 de 04 de junio, cursante de fs. 199-200, declarando IMPROCEDENTE el recurso interpuesto por el acusado.
Notificada la acusada con el Auto de Vista, citado precedentemente, plantea Recurso de Casación de fs. 206-209, contra el Auto de Vista precitado, de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como único motivo el
siguiente:
Señala que el Auto de Vista impugnado no calificó correctamente los hechos, así como la imposición de la pena, pues se demostró que su conducta se ha adecuado a lo establecido por el art. 55 de la Ley Nº 1008 con referencia al art. 8 del Código Penal, toda vez que la acción emergente de trasladar sustancias controladas de un lugar a otro a través de un medio de transporte no se consumó por causas ajenas a su voluntad, por lo que se debe aplicar el art. 8 del Código Penal en relación a la Tentativa del art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas Ley Nº 1008.
Petitorio.- En mérito de lo que señala, solicita que se declare admisible el recurso presentado y se resuelva en base a la doctrina legal establecida.
De la Invocación del Precedente Contradictorio.- Que, de conformidad a lo previsto por el art. 416 del Código de Procedimiento Penal, el recurrente invocó los siguientes precedentes contradictorios:
Auto Supremo Nro. 261/2002 de 22 de junio de 2002.
Mostrando 23 de 45 parrafos.