Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 586
Sucre, 28 de mayo de 2.007
DISTRITO: La Paz PROCESO: Administrativo.
PARTES: Concepción Revilla Peredoc/ Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR).
MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 63-65, interpuesto por Walter Castillo Guerra, Director General Ejecutivo del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), contra el auto de vista Nº 99/2005-SSA-II de 12 de abril de 2005, (fs. 61), emitido por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de reclamación que sigue Concepción Revilla Peredo, contra la entidad que representa el recurrente, el dictamen fiscal de fs. 73-72, los antecedentes, y;
CONSIDERANDO I: Que, luego de haberse otorgado a favor de Concepción Revilla Peredo, renta única de vejez, con reducción de edad, mediante Resolución Nº 011071 de 17 de agosto de 1999, emitida por la Comisión de Calificación de Renta de la Dirección de Pensiones (fs. 31), por Resolución Nº 005049 de 29 de abril de 2002, emitida por la Comisión de Calificación de Rentas de dicha Dirección, se determinó la suspensión definitiva de la mencionada renta (fs. 34).
Formulado el recurso de reclamación mediante memorial de fs. 44, la Comisión de Reclamación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto, mediante la Resolución Nº 0150.04 de 2 de junio de 2004 (fs. 50-52), confirmó la resolución recurrida.
En grado de apelación interpuesto por la solicitante (fs. 56), la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, pronunció el auto de vista Nº 099/2005-SSA-II de 12 de abril de 2005, (fs. 61), por el que revocó la resolución apelada Nº 0150.04 de 2 de junio de 2004, así como la Resolución Nº 005049 de 29 de abril de 2002 de la Comisión de Calificación de Rentas; manteniendo firme y subsistente la Resolución Nº 011071 de 17 de agosto de 1999.
Dicho fallo, motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el Director General Ejecutivo del SENASIR (fs. 63-65), en el que luego de efectuar un análisis de los antecedentes del proceso, refiere que se hubiese transgredido los arts. 57 de la Ley 1732 de 29 de noviembre de 1996, 477, 423, 539, 594 y 595 del R.C.S.S., 45 del C. S.S., 23 y siguientes del manual de prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, porque el art. 423 del R.C.S.S., cuya vigencia se determinada por la S.C. 0058/2004, prevé que los únicos documentos válidos para otorgar derechos en las prestaciones de Seguridad Social, son los que constan en el Registro de la Caja, mientras que en autos, la actora obtuvo su renta con un documento que modificó su fecha de nacimiento, haciéndola acreedora a dicho beneficios sin tener la edad suficiente prevista por el art. 1º de la R.M. Nº 1361 de 4 de diciembre de 1997.
Por ello concluyó que interpone recurso de casación en el fondo, para que este Tribunal case el auto de vista, con las formalidades de Ley.
Mostrando 12 de 23 parrafos.