Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 586/2019-RA.
Fecha: 12 de junio de 2019
Expediente: SC-65-19-S.
Partes: Jorge Mauricio Gonzales Sfeir c/ María Claudia Salas Gutiérrez.
Proceso: Nulidad de acuerdo transaccional de partición de bienes ganciales.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 648 a 654 vta., interpuesto por Jorge Mauricio Gonzales Sfeir representado legalmente por Javier Cerruto Olmos y Luis Ricardo Cerruto Olmos, impugnando el Auto de Vista Nº 103/2019 de 1 de abril cursante de fs. 644 a 645 vta., pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar, de la Niñez y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de acuerdo transaccional de partición de bienes gananciales, interpuesto por el recurrente contra María Claudia Salas Gutiérrez, Auto de concesión de 21 de mayo de 2019 a fs. 661; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Jorge Mauricio Gonzales Sfeir mediante memorial de fs. 19 a 25 vta., demandó a María Claudia Salas Gutiérrez nulidad de acuerdo transaccional de partición de bienes gananciales, quien una vez citada contestó a la demanda de forma negativa conforme memorial cursante de fs. 41 a 42, desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 08/2019 de 7 de febrero cursante de fs. 484 vta. a 486, donde la Juez Público de Familia Sexto de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra declaró PROBADA la demanda principal.
2. María Claudia Salas Gutiérrez, impugnó impugnó dicha resolución mediante recurso de apelación cursante de fs. 513 a 515, que fue resuelto por Auto de Vista Nº 103/2019 pronunciado el 1 de abril de fs. 644 a 645 vta., que en su parte dispositiva ANULÓ obrados hasta el Auto de admisión de 29 de mayo de 2015 a fs. 27 inclusive.
3. Notificada la parte demandante el 11 de abril del 2019 presentó recurso de casación de fs. 648 a 654 vta., el 25 de abril del año que transcurre.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.