Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0587/2021-RA.

Tribunal Supremo de Justicia
5 de julio de 2021Civil
Proceso
Reivindicación.
Sala
Civil
Año
2021

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 587/2021-RA.

Fecha: 05 de julio de 2021

Expediente: LP-121-21-S.

Partes: María Bautista Mamani c/ Nazaria Bautista Mamani de Alanoca, Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 431 a 433 vta., interpuesto por María Bautista Mamani, impugnando el Auto de Vista Nº SO-265/2020 de 26 de junio, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, cursante de fs. 424 a 429, en el proceso ordinario de reivindicación, seguido por la recurrente contra Nazaria Bautista Mamani de Alanoca, Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina; las respuestas cursantes de fs. 449 a 453, de fs. 459 a 460 y reiterada de fs.470 a 471; el Auto de concesión de 17 de junio de 2021 cursante a fs. 479; todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. María Bautista Mamani, por memorial cursante de fs. 100 a 106, subsanado de fs. 109 a 112 vta., interpuso demanda de reivindicación contra Nazaria Bautista Mamani de Alanoca, Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina, quienes una vez citados, Nazaria Bautista Mamani de Alanoca contestó negativamente por memorial de fs. 160 a 163 respectivamente Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina contestaron y opusieron demanda reconvencional de nulidad de Escritura Pública y formalizaron demanda incidental de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado mediante el escrito cursante de fs. 208 a 219 vta., tramitado el proceso ordinario hasta el pronunciamiento de la Sentencia N° 297/2018 de 04 de junio, cursante de fs. 371 a 380, emitida por el Juez Público Civil y Comercial Nº 7 de la ciudad de La Paz que declaró IMPROBADA la demanda interpuesta por María Bautista Mamani e IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina.

2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina mediante memorial de fs. 381 a 384 vta., en cuyo mérito la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de La Paz emitió Auto de Vista Nº SO-265/2020 de 26 de junio, cursante de fs. 424 a 429, CONFIRMANDO la Sentencia Nº 297/2018 cursante de fs. 371 a 380, con costos y costas.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Bautista Mamani mediante memorial cursante de fs. 431 a 433 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María Bautista Mamani.
Demandado
Nazaria Bautista Mamani de Alanoca, Martín Nina Flores y Elena Yujra de Nina.
Proceso
Reivindicación.
Tribunal Supremo de Justicia5 de julio de 2021AS/0587/2021-RA.Fuente oficial