Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 589/2019-RA
Fecha: 24 de junio de 2019
Expediente: CH-31-19-S.
Partes: Walter Romero Cardozo y otra c/Claudio Clemente Flores y otra
Proceso: Nulidad de minuta y otros.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 308 a 310 vta., contra el Auto de Vista N° 145/2019 de 10 de mayo, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Chuquisaca, en el proceso de nulidad de minuta por simulación, resolución de minuta más pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Claudio Clemente Flores y Adela Villca García, la concesión a fs. 315, y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Walter Romero Cardozo y Brígida Rodo Valdez de fs. 37 a 40 vta., subsanada de fs. 43 a 44 interpusieron demanda de nulidad de minuta por simulación, resolución de minuta más pago de daños y perjuicios, en contra de Claudio Clemente Flores y Adela Villca García quienes no comparecieron asignándoles defensora de oficio quien contestó negativamente al pago de daños y perjuicios y solicito se declare improbada la demanda, trámite que concluyó con la Sentencia N° 33/2019 de 14 de marzo, cursante de fs. 279 a 284 vta., que declaró IMPROBADA la demanda.
2. Ante la insatisfacción con dicho fallo, los demandantes apelaron originando el Auto de Vista N° 145/2019 de 10 de mayo, que CONFIRMÓ la sentencia, resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por la parte demandada, que es objeto de análisis de la presente resolución, respecto a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Mostrando 15 de 30 parrafos.