Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0590/2019

Tribunal Supremo de Justicia
10 de octubre de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Principios / Continuidad laboral

El recurrente acusó vulneración del derecho al debido proceso en su elemento a la valoración de la prueba toda vez que la prueba cursante de fs. 70 a 71 presentada por la Universidad demandada no fue considerada, la misma que acredita de manera fehaciente que existió discontinuidad en el ejercicio d...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 590/2019

Sucre, 10 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 336/2018

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS:

El recurso de casación cursante de fs. 407 a 411 interpuesto la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, representada por Liza Natali Andia Portales, contra el Auto de Vista Nº 38 de 28 de mayo de 2018 pronunciado por la Sala Segunda en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Carmelo Menacho Maitana y José Luis Tapia Añez contra el recurrente, el Auto de 16 de julio que concedió el recurso, el Auto N° 358/2018-A de 13 de agosto que lo admitió, los antecedentes del proceso; y,

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido Tercero del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 653 de 31 de octubre de 2017 (fs. 362 a 367 vta.), declarando PROBADA en parte demanda de fs. 51 a 53, respecto a Carmelo Menacho Maitana, e improbada con relación a José Luís Tapia Añez, conminándose a la parte demandada a pagar a favor del actor, la suma de Bs. 30.692,22 de acuerdo con el siguiente detalle:

Tiempo de servicios: 1 año, 9 meses y 12 días

Sueldo promedio indemnizable: 4.104

Indemnización: Bs. 7.318,8

Desahucio: Bs. 12.312

Aguinaldo: Bs. 3.978,60

SUB TOTAL: Bs. 23.609,4

Más la multa del 30% según D.S. N° 28699 Bs. 7.082,82

TOTAL Bs. 30.692,22

I.2.- Auto de Vista.

En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 38 de 28 de mayo de 2018 (fs. 395 y vta.) la Sala Segunda en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, revocó parcialmente la Sentencia N° 653 de 31 de octubre de 2017; consiguientemente, se determinó el pago de beneficios sociales a favor del actor de acuerdo a la siguiente manera.

Sueldo promedio indemnizable: 4.104

Indemnización: Bs. 7.318,8

Aguinaldo: Bs. 3.978,6

SUB TOTAL: Bs. 11.297,4

Más la multa del 30% según D.S. N° 28699 Bs. 3.389,2

Mostrando 29 de 58 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CONTINUIDAD LABORAL/El trabajador tendrá continuidad laboral cuando de contrato a contrato no sobrepasaron los tres meses de cesantía.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículos 2 del Decreto Ley 16187 el 16 de febrero de 1979 y 1 de la Resolución Ministerial Nº193/72 de 15 de mayo de 1972

Tribunal Supremo de Justicia10 de octubre de 2019AS/0590/2019Fuente oficial