Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0595/2013

Tribunal Supremo de Justicia
8 de octubre de 2013Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Auto Supremo Nº 595

Sucre, 08/10/2013

Expediente: 367/2013-S.

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Antonio G. Campero Segovia.

=======================================================================

VISTOS: El recurso de nulidad y casación en el fondo de fs. 3423-3425, interpuesto por Roberto Pericón Quiroz y Gabriel Choque Condori, apoderados de los ex trabajadores de la Empresa Minera Catavi ARIAS GRUPO “C”, contra el Auto de Vista Resolución A. I. Nº 07/13 de 14 de enero de 2013, cursante a fs. 3.408, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social seguido por los recurrentes contra la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL); el Auto de fs. 3430 que concedió el recurso, la adhesión de fs. 3431; los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I: Que, en etapa de ejecución de la causa, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Resolución de 14 de junio de 2012, cursante a fs. 3372-3376, disponiendo la conclusión del proceso y consiguiente archivo de obrados.

En grado de apelación interpuesta por ambos representantes de la parte demandante (fs. 3379-3380 y 3383-3385 respectivamente), la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Resolución A.I. Nº 07/13 de 14 de enero de 2013 (fs. 3408-3409), confirmando el Auto de 14 de junio de 2012 de fs. 3372-3376 vlta., sin costas.

Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación en el fondo interpuesto por Roberto Pericón Quiroz y Gabriel Choque Condori, representantes de los ex trabajadores de la Empresa Minera Catavi Arias Grupo “C”, con los fundamentos expuestos en el memorial de fs. 3423-3425.

CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación y de su revisión minuciosa en relación a los antecedentes del proceso, se tiene lo siguiente:

El artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso de autos por disposición del artículo 252 del Código Procesal del Trabajo, establece cuales son las resoluciones contra las cuales procede el recurso de casación.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Antonio Campero Segovia
Tribunal Supremo de Justicia8 de octubre de 2013AS/0595/2013Fuente oficial