Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO: No 599 Sucre 14 de octubre de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Carlos Mauricio Ovando Rojasc/ Esperanza Gutiérrez de
Alpiri y otra.
Estafa y estelionato.
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 162 a 166 interpuesto por Carlos Mauricio Ovando Rojas, impugnando el Auto de Vista cursante en los folios 159 a 160 de obrados de fecha 29 de julio del presente año 2004 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Esperanza Gutiérrez de Alpiri y Janeth Montaño de Gutiérrez por la comisión de los delitos de estafa y estelionato; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que el artículo 416 del Código de Procedimiento Penal establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o por la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción cuando, en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al auto de vista impugnado no coincida con el precedente invocado por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance, debiendo en el recurso de casación, además de invocar el precedente, puntualizar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el auto impugnado y el precedente invocado.
Que en el caso de autos se establece que el querellante Carlos Mauricio Ovando Rojas, a tiempo de interponer el recurso de casación de fojas 162 a 166, invocó como precedente contradictorio el Auto de Vista No. 536 de fecha 13 de abril de 2002 dictado por la misma Sala que conoce el presente caso, fallo que, si bien corresponde a los mismos delitos, tiene matices totalmente diferentes tanto en el origen de los hechos como en la tramitación del proceso, por lo que no puede considerarse como un precedente contradictorio.
Mostrando 10 de 19 parrafos.