Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0602/2013

Tribunal Supremo de Justicia
16 de diciembre de 2013Plena
Proceso
Contencioso Administrativo.
Sala
Plena
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 602/2013.

EXP. N°: 201/2011.

PROCESO: Contencioso Administrativo.

PARTES: Interpuesto por el Director Departamental de Educación La Paz “Ex SEDUCA” c/ Gobierno Autónomo de La Paz “Ex Prefectura”

FECHA: Sucre, dieciséis de diciembre de dos mil trece.

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda Contencioso Administrativa interpuesta por el Director Departamental de Educación La Paz “ex SEDUCA”, representada por Sebastián Gutiérrez Quispe, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico Nº 003/2009 de 6 de marzo, pronunciada por el e x Prefecto del Departamento de La Paz; antecedentes del proceso; el informe de la Magistrada tramitadora Maritza Suntura Juaniquina y:

CONSIDERANDO: Que mediante proveído de 18 de abril de 2012 (fs. 57), se solicita informe pormenorizado del Proceso Contencioso Administrativo Nº 322/2009; es así que por informe de 26 de abril de 2012, se hace referencia a que el 17 de junio de 2009 el demandante presentó un primer proceso Contencioso Administrativo, signado con el Nº 322/2009, admitiéndose la causa, pero que por razones atribuibles al accionante, por Auto Supremo Nº 191/2010 se dispuso la perención de instancia.

Con este antecedente el impetrante, nuevamente presenta demanda Contencioso Administrativa el 12 de mayo de 2011, contra la misma Resolución de Recurso Jerárquico 003/2009 de 6 de marzo y Auto Complementario de 17 de marzo de 2009; admitiéndose dicha demanda mediante decreto de 12 de junio de 2012, disponiéndose el traslado de la misma al Gobierno Autónomo de La Paz “ex Prefectura”, para que responda dentro de término de Ley.

Que desde la diligencia de notificación de 12 de noviembre de 2012 (fs 86) con el proveído de admisión de la demanda, el impetrante no se apersonó a instar la prosecución del proceso.

Que de conformidad al art. 309. I del Código de Procedimiento Civil, cuando en primera instancia el demandante abandonare su acción durante seis meses, el Juez de oficio a petición de parte y sin más trámite declarará la perención de instancia; asimismo el art. 312 de este mismo cuerpo normativo determina que si por segunda vez se declarare la perención, se entenderá extinguido el derecho pretendido.

Que en el presente caso de autos, a la fecha ha operado por segunda vez la perención de instancia por abandono de la acción por el término de seis meses, toda vez que desde la notificación con la segunda admisión de demanda de 12 de noviembre de 2012 (fs. 86), el demandante no instó la prosecución del proceso, correspondiendo dar aplicación a los arts. 309 y 312 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad al art. 4 núm. 1), art. 309. I y 312 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA POR SEGUNDA VEZ LA PERENCIÓN DE INSTANCIA POR ABANDONO DE LA ACCIÓN, y por ende extinguido el derecho pretendido.

No interviene el Presidente Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano y el Magistrado Fidel Marcos Tordoya Rivas por encontrarse en viaje oficial.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Jorge Isaac von Borries Méndez

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Interpuesto por el Director Departamental de Educación La Paz “Ex SEDUCA”
Demandado
Gobierno Autónomo de La Paz “Ex Prefectura”
Proceso
Contencioso Administrativo.
Tribunal Supremo de Justicia16 de diciembre de 2013AS/0602/2013Fuente oficial