Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0606/2018

Tribunal Supremo de Justicia
30 de octubre de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 606

Sucre, 30 de octubre de 2018

Expediente : 270/2018-CA

Demandante : Silvia Ruth Subirana Castellano

Demandado : Dirección del Notariado Plurinacional

Distrito : Santa Cruz

Proceso : Contencioso Administrativo

Magistrado tramitador : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 21 a 26, subsanada a fs. 31 de obrados, interpuesta por Silvia Ruth Subirana Castellano contra la Dirección del Notariado Plurinacional, impugnando la Resolución de Recurso Final Disciplinaria de Segunda Instancia DIRNOPLU N° 48/2018 de 26 de julio; los antecedentes del proceso, y:

I.- ANTEDECENTES PROCESALES:

Revisada la demanda de fs. 21 a 26, subsanada a fs. 31 de obrados, se advierte que la demandante impugna la Resolución Recurso Final Disciplinaria de Segunda Instancia DIRNOPLU N° 48/2018 de 26 de julio emitida por la Dirección del Notariado Plurinacional (DIRNOPLU), dentro del sumario Administrativo instaurado contra la ahora demandante por la DIRNOPLU, de la oficina Departamental de la ciudad de Santa Cruz, por haber incurrido en incumplimiento de los deberes y prohibiciones establecidos en los incisos a), b), i) del art. 18 de la Ley Nº 483, referidos a: A. Cumplir la presente Ley y sus reglamentos; B. Cumplir sus funciones con profesionalidad, ética, transparencia, responsabilidad, eficiencia, asesoramiento, imparcialidad y neutralidad; I. Comprobar los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico para la realización de los actos o contratos.

II. FUNDAMENTOS DEL CASO CONCRETO:

En ese contexto, analizada la demanda corresponde puntualizar que el Sistema de Control Gubernamental, previsto por la Ley N° 1178, en el capítulo correspondiente a la Responsabilidad por la Función Pública, instituye que la responsabilidad por la función pública puede ser administrativa, ejecutiva, penal y civil.

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Silvia Ruth Subirana Castellano
Demandado
Dirección del Notariado Plurinacional
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia30 de octubre de 2018AS/0606/2018Fuente oficial