Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 606/2020-RA
Fecha: 30 de noviembre de 2020
Expediente: CH-58-20-S.
Partes: Justina Terrazas Gallardo de Ramos c/ Carlos Aramayo Solano y otros.
Proceso: Nulidad de contrato de venta de inmueble y cancelación de registro en Derechos Reales.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 339 a 348, presentado por Justina Terrazas Gallardo de Ramos, impugnando el Auto de Vista Nº SCCI Nº130/2020 de 23 de octubre, cursante de fs. 333 a 337 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario de nulidad contrato de venta de inmueble y cancelación de registro en Derechos Reales, seguido por la recurrente contra Carlos Aramayo Solano y otros; las respuestas al recurso de referencia de fs. 352 a 353 vta., 357 a 359 y 361 a 368; el Auto de concesión de 24 de noviembre de 2020 cursante a fs. 354; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Justina Terrazas Gallardo de Ramos mediante memorial de fs. 27 a 33, interpuso demanda sobre nulidad de contrato de venta de inmueble y cancelación de registro en Derechos Reales, contra Carlos Aramayo Solano en su calidad de Director de la Fundación Plan de Vivienda Social PVS, Bertiz Barriga García y Eva Monserrad Varón Hidalgo, quienes citados que fueron, las últimas personas demandadas respondieron negativamente, opusieron excepción de garantía de evicción y saneamiento, dedujeron reconvencional de reconocimiento de mejor derecho de propiedad por escrito de fs. 66 a 69 vta., y Carlos Aramayo Solano respondió negativamente y plateó excepciones por memorial de fs. 74 a 75 vta.; desarrollándose el proceso hasta dictarse Sentencia Nº 45/2020 de 11 de marzo, donde la Juez Público Civil y Comercial 13º de la ciudad de Sucre declaró IMPROBADA la demanda de nulidad de contratos de venta de inmueble y cancelación del registro en derechos Reales y PROBADA las acciones reconvencionales de mejor derecho propietario.
2. Resolución de primera instancia apelada por Justina Terrazas Gallardo de Ramos mediante memorial de fs. 300 a 308 vta.; a cuyo efecto la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista SCCI Nº 130/2020 de 23 de octubre, cursante de fs. 333 a 337 vta., CONFIRMANDO la Sentencia Nº 45/2020 de 11 de marzo.
3. Decisorio de segunda instancia recurrido en casación por Justina Terrazas Gallardo de Ramos mediante memorial de fs. 339 a 348, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de ésta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 y los requisitos establecidos en los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
1. De la resolución impugnada.
Mostrando 18 de 35 parrafos.