Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Center;"><span>S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0607/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 23 de junio de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-44-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Humberto Argandoña Numbela c/ Natalio Moreira Choqueticlla y Bildad Romero Canaviri de Moreira.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Reivindicación más pago de daños y perjuicios. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 494 a 495 vta., interpuesto por </span><span>Humberto Argandoña Numbela</span><span> contra el Auto de Vista N° 200/2025 de 22 de abril, corriente de fs. 490 a 492; pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de </span><span>reivindicación, más pago de daños y perjuicios,</span><span> seguido por </span><span>el recurrente</span><span> </span><span>contra Natalio Moreira Choqueticlla y Bildad Romero Canaviri de Moreira;</span><span style="color:#000000;"> la contestación de fs. 499 a 501,</span><span> </span><span>el Auto de concesión N° 75/2025 de 29 de mayo, visible a fs. 502 y vta., todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Humberto Argandoña Numbela, por </span><span>memorial de demanda que discurre de fs. 33 a 34 vta. y subsanación a fs. 39 y vta., promovió el proceso ordinario de reivindicación contra </span><span>Natalio Moreira Choqueticlla y Bildad Romero Canaviri de Moreira, </span><span>quienes una vez citados, por escrito visible de fs. 158 a 163 vta., contestaron negativamente a la demanda e interpusieron demanda reconvencional de acción negatoria, subsanado y modificado por memorial de fs. 181 a 184, respecto a la acción de mejor derecho propietario más pago de daños y perjuicios; corriéndose en traslado al demandado reconvencional, quien contesto negativamente por memorial de fs. 192 y vta., asimismo opuso excepción de demanda defectuosa por escrito de fs. 195, pretensión rechazada por Auto de 02 de febrero de 2024, corriente de fs. 196; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 16/2025 de 07 de febrero, que cursa de fs. 448 a 462 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda de reivindicación y PROBADA la acción reconvencional de mejor derecho propietario e IMPROBADA la condena de pago de daños y perjuicios, de igual forma pronunció Auto complementario de 19 de febrero de 2025 corriente a fs. 467 y vta. de obrados. </span></p>
</li>
<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Humberto Argandoña Numbela</span><span> según escritos de fs. 468 a 469 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 200/2025 de 22 de abril, corriente de fs. 490 a 492 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Humberto Argandoña Numbela</span><span>, según escrito de fs. 494 a 495 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 22 de 43 parrafos.