Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 608/2016
Sucre, 10 de agosto de 2016
Expediente : Chuquisaca 14/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Edwin Urquizu Espíndola y otro
Delitos : Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de agosto de 2016, Edwin Urquizu Espíndola, impetra la Explicación y Complementación del Auto Supremo 554/2016-RRC de 15 de julio, que resolvió la solicitud de excepción de extinción de la acción penal por prescripción.
I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD
El impetrante refiriéndose a los argumentos contenidos en el acápite III.3 de la resolución cuya explicación y complementación solicita, expresa:
1) Se explique el fundamento y/o base jurídica que permitió a esta Sala concluir que como excepcionista no tomó en cuenta la normativa aplicable a la prescripción, cuando en su memorial de excepción de extinción por prescripción, mencionó cada uno de los artículos aplicables al referido instituto penal, estableciendo el momento de la consumación del delito acusado.
2) Se explique cuáles los fundamentos fácticos y jurídicos que permitió a este Tribunal, concluir que confundió los institutos de la prescripción y duración máxima del proceso, cuando en su memorial hizo constar conforme al Auto Supremo 308/2008 de 19 de septiembre, que los antecedentes sólo se presentaban con la finalidad de demostrar que la prescripción no fue provocada de su parte.
3) Se aclare el valor probatorio otorgado a su certificado de antecedentes penal, que a decir del impetrante “dice textualmente” que no cuenta con declaración de rebeldía.
II. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
Mostrando 16 de 32 parrafos.