Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 608/2020-RA
Fecha: 30 de noviembre de 2020
Expediente: P-3-20-S
Partes: Mario Condori Clemente c/ José Alfredo Orosco Castro.
Proceso: Reivindicación y mejor derecho propietario.
Distrito: Pando.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 273 a 276 vta., interpuesto por el José Alfredo Orosco Castro contra el Auto de Vista Nº 247/2020 de 28 de septiembre, cursante de fs. 265 a 267, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en el proceso de reivindicación y mejor derecho propietario seguido por Mario Condori Clemente contra el recurrente; el Auto de concesión de 18 de noviembre, cursante a fs. 281 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mario Condori Clemente, mediante memorial cursante a fs. 20 y vta., aclarada y modificada por escrito cursante de fs. 45 a 46 vta., y a fs. 59, planteó demanda de reivindicación y mejor derecho propietario, contra José Alfredo Orosco Castro; quien una vez citado, según escrito de fs. 121 a 123, contestó negativamente a la demanda reconvino por usucapión decenal; desarrollándose así el proceso hasta el pronunciamiento de la Sentencia Nº 3/2019 de 17 de mayo, cursante de fs. 211 a 214, en la que la Juez Público, Civil y Comercial Nº 3 de Cobija, que declaró IMPROBADA la demanda.
2. Fallo apelado por Mario Condori Clemente, mediante memorial cursante de fs. 231 a 235 vta., origino que la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emita el Auto de Vista Nº 247/20 de 28 de septiembre cursante de fs. 265 a 267, REVOCANDO la Sentencia Nº 3/2019 de 17 de mayo, consecuentemente conminó al demandado a la restitución del inmueble en favor del demandante.
3. Resolución de segunda instancia recurrida en casación por José Alfredo Orosco Castro, mediante memorial cursante de fs. 273 a 276 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.