Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 608/2024-RA
Fecha: 12 de junio de 2024
Expediente: LP-94-24-S
Partes: MANUFACTURAS EL TRIGAL S.R.L. representado por Bernardino Santiago Pinedo Tito c/ CONSTRUCTORA & INVERSIONES Fredy Pinto Alba representado por Cesar Enrriquez Gonzales.
Proceso: Cumplimiento de obligación.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 315 a 324, interpuesto por la CONSTRUCTORA & INVERSIONES Fredy Pinto Alba representado por Cesar Enrriquez Gonzales, contra el Auto de Vista Nº 177/2024, de 27 de marzo, corriente de fs. 307 a 312 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda, del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por MANUFACTURAS EL TRIGAL S.R.L. representado por Bernardino Santiago Pinedo Tito contra la empresa recurrente, la contestación de fs. 326 a 328 vta.; el Auto de concesión de 30 de abril de 2024, visible a fs. 329, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
La empresa MANUFACTURAS EL TRIGAL S.R.L. representado por Bernardino Santiago Pinedo Tito por memorial de demanda que discurre de fs. 46 a 51, promovió proceso ordinario de cumplimiento de obligación contra la empresa CONSTRUCTORA & INVERSIONES Fredy Pinto Alba, representado por Cesar Enrriquez Gonzales, quien una vez citado, por escrito a fs. 146 a 149 planteo incidente de nulidad de citación misma que fue rechazada por auto de 20 de octubre de 2021 de fs. 186 a 187, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 370/2021, de 06 de diciembre, que cursa a fs. 227 a 230, en la que el Juez Público Civil y Comercial 20° del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró PROBADA la demanda de cumplimiento de obligación.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por la empresa CONSTRUCTORA & INVERSIONES Freddy Pinto Alba representado por Cesar Enrriquez Gonzales, según memorial de fs. 233 a 244, originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 177/2024, de 27 de marzo, saliente de fs. 307 a 312 vta, el cual CONFIRMÓ la Sentencia con costas al apelante.
3. Fallo de segunda instancia recurrida en casación por la empresa MANUFACTURAS & INVERSION Freddy Pinto Alba representado por Cesar Enrriquez Gonzales, mediante escrito obrante de fs. 315 a 324, que es objeto de análisis para su admisión.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido por el art. 277, con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.
Mostrando 17 de 33 parrafos.