Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 609/2020-RA
Fecha: 30 de noviembre de 2020
Expediente: LP-97-20-S
Partes: Martha Rojas de Ribert c/ Daniel Nina Colque.
Proceso: Mejor derecho propietario, acción negatoria y acción reivindicatoria.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 303 a 312, interpuesto por Daniel Nina Colque contra el Auto de Vista Nº 330/2020 de 14 de agosto, cursante de fs. 297 a 300, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción negatoria y acción reivindicatoria seguido por Martha Rojas de Ribert contra el recurrente, la contestación cursante de fs. 323 a 333 vta.; el Auto de Concesión de 13 de noviembre de 2020, cursante a fs. 334; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 26 a 30 subsanada de fs. 53 a 56 vta. de obrados, Martha Rojas de Ribert inició proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción negatoria y acción reivindicatoria; acción que fue dirigida contra Daniel Nina Colque, quien una vez citado mediante memorial cursante de fs. 96 a 97 contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 149/2019 de 21 de marzo, cursante de fs. 261 a 263 vta. pronunciado por el Juez Público Civil y Comercial N° 5 de La Paz, que en su parte dispositiva declaró PROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Daniel Nina Colque mediante memorial cursante de fs. 268 a 279 de obrados; la Sala Civil y Comercial Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 330/2020 de 14 de agosto, cursante de fs. 297 a 300, CONFIRMANDO la sentencia. 3. 3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Daniel Nina Colque según memorial cursante de fs. 303 a 212, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
De la resolución impugnada.
Mostrando 17 de 33 parrafos.