Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28800;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>0614/2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 25 de junio de 2025 </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> LP-114-25-COM</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Luis Apaza Choque </span><span>c/</span><span> Vocales de la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito:</span><span> La Paz</span><span>. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de compulsa presentado por Luis Apaza Choque, mediante memorial visible de fs. 296 a 297 vta.,</span><span> </span><span>contra el Auto de 22 de abril de 2025, cursante a fs. 295, dentro del proceso ordinario de acción reivindicatoria y demanda reconvencional de usucapión, incoado por Marco Pedro Medina Márquez contra Elba Susana Torrez Ayllon y otros, los antecedentes del testimonio; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Dentro del proceso ordinario de acción reivindicatoria y demanda reconvencional de usucapión, incoado por Marco Pedro Medina Márquez contra Elba Susana Torrez Ayllon y otros, el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de El Alto emitió el Auto de 06 de mayo de 2024, por la cual dispuso </span><span style="font-style:italic;">“…la </span><span style="font-weight:bold;font-style:italic;">SUCESIÓN PROCESAL</span><span style="font-style:italic;"> total tanto de la parte demandante, como de la parte demandada de usucapión decenal a favor de Luis Apaza Choque, reemplazando al anterior demandante y demandado reconvenido Marco Pedro Medina Torrez, nueva parte procesal a quien se le debe notificar…”</span><span>, la misma que fue objeto de recurso de impugnación mereciendo el Auto de Vista N° D-341/2024 de 25 de octubre, emitida por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que CONFIRMÓ en parte el Auto de fecha 06 de mayo de 2024, con la modificación de que se excluya de la integración a la litis a la autoridad judicial del Juzgado Público, Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, e Instrucción Penal del Distrito 2 de la ciudad de El Alto.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Contra la referida determinació</span><span>n, la parte ahora compulsante, present</span><span>ó</span><span> su recurso de </span><span>casació</span><span>n conforme sale de fs. 291 a 299 vta., mereciendo el Auto de 22 de abril de 2025, por la cual se </span><span>rechazó in limine la concesión del recurso, bajo el argumento de que en el Auto de Vista N° D-841/2024 de 25 de octubre, si bien fue emitió dentro de un proceso ordinario, lo que se analizó</span><span> fue un Auto interlocutorio simple </span><span>que no puso fin al trá</span><span>mite de la causa </span><span>y determinó la prosecución en base a la sucesión intervivos establecido en el art. 31.II.3 concordante con el art. 33 del Có</span><span>digo Procesal Civil, por lo que no se </span><span>cumplirí</span><span>a con el requisito </span><span style="font-style:italic;">sine qua non</span><span> establecido por el art. 270 de la misma norma s</span><span>eñ</span><span>alada, en consecuencia</span><span> se rechazó la concesión del recurso de casació</span><span>n.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;">En virtud de esa disposició</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">n Luis Apaza Choque present</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">ó</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> e</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">l recurso de compulsa que es objeto de análisis.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>La parte ahora compulsante </span><span>señaló</span><span> que</span><span> la Sala Civil Cuarta resolvió el recurso de apelación como si el Auto Interlocutorio apelado fuera definitivo conforme al art. 261.I del Có</span><span>digo Procesal Civil, por lo que s</span><span>e habría habilitado la ví</span><span>a del recurso de c</span><span>asació</span><span>n,</span><span> conforme establece el art. 270 de la Ley N°</span><span> 439, </span><span>norma que sería clara en su enunciación cuando señala que el recurso de casació</span><span>n procede para impugnar Autos de Vista y otros</span><span> expresamente señ</span><span>alados por Ley</span><span>, al respecto menciona al Auto Supremo N°</span><span> 1260/2018-RA de 18 de diciembre, haciendo referencia a </span><span>los autos interlocutorios definitivos dictados en procesos ordinarios y que pueden ser revisados por el recurso de casación como medio de impugnació</span><span>n, </span><span>por lo que el rechazo in limine carecerí</span><span>a de coherencia j</span><span>urí</span><span>dica afectando el derecho de</span><span> impugnació</span><span>n consagrado por el art. 180.I de la C</span><span>onstitución Polí</span><span>tica del Estado</span><span>, por lo que este hecho ameritarí</span><span>a la procedencia de la compulsa.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;">Por lo que solicitó se declare la legalidad de la compulsa y se conceda el recurso de casación interpuesto.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">CONSIDERANDO III:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">DOCTRINA APLICABLE AL CASO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">III.1. Del recurso de compulsa y sus alcances. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;">La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el Auto Supremo N° 281/2018, de 18 de abril, señaló: “(…) </span><span style="font-family:Bookman Old Style;font-style:italic;">la previsión contenida en el artículo 279 (Procedencia) del Código Procesal Civil, establece que:</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> </span><span style="font-family:Bookman Old Style;font-style:italic;">El recurso de compulsa procede por negativa indebida del recurso de apelación o del de casación, o por concesión errónea del recurso de apelación en efecto que no corresponda, a fin de que el superior declare la legalidad o ilegalidad de la resolución objeto del recurso. </span></p>
Mostrando 24 de 48 parrafos.