Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 615/2020-RA
Sucre, 07 de octubre de 2020
Expediente : La Paz 88/2020
Parte acusadora : Ministerio Público y otro
Parte imputada : Pedro Mamani Ticona y otros
Delito : Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de julio de 2020, cursante de fs. 585 a 587 vta., Pedro Mamani Ticona, interpone recurso de casación impugnando la Resolución 159/2020 de 19 de junio, de fs. 534 a 538, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Celestino Choque Apaza contra Ana, Ruth Silva Arce, Valentín Ticona Velásquez y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP).
ANTECEDENTES DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Resolución 361/2019 de 30 de octubre (fs. 418 a 421 vta.), el Juez Cuarto en lo Penal de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró INFUNDADOS los incidentes de actividad procesal defectuosa formulados por Pedro Mamani Ticona, Valentín Ticona Velásquez y Ana Ruth Silva Arce de Mamani.
Contra la mencionada Resolución, Pedro Mamani Ticona formuló recurso de apelación incidental (fs. 512 a 517), siendo resuelto por Resolución 159/2020 de 19 de junio, emitido por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Determinación 361/2019 de 30 de octubre.
c) Por diligencia de 13 de julio de 2020 (fs. 539), fue notificado el recurrente con la referida Resolución; y, el 21 del mismo mes y año, formuló el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE
Mostrando 16 de 31 parrafos.