Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 616/2021-RA
Fecha: 12 de julio de 2021
Expediente: LP-124-21-S
Partes: Shirley Manetty Sánchez Tarifa c/ Gloria Inés y Julia ambas Tarifa Luna.
Proceso: División y partición de bienes sucesorios y rendición de cuentas.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 675 a 677, interpuesto por Shirley Manetty Sánchez Tarifa contra el Auto de Vista Nº S-210/2021 de 26 de abril, cursante de fs. 667 a 669, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de división y partición de bienes sucesorios y rendición de cuentas seguido por la recurrente contra Gloria Inés y Julia ambas Tarifa Luna, las contestaciones cursantes de fs. 704 a 705 vta., y de fs. 708 a 710; el Auto de concesión de 24 de junio de 2021, cursante a fs. 717, todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 12 a 18, subsanada de fs. 21 a 22, 39 a 41 y de fs. 43 a 45 vta., Shirley Manetty Sánchez Tarifa inició proceso ordinario de división y partición de bienes sucesorios y rendición de cuentas, acción dirigida contra Gloria Inés y Julia ambas Tarifa Luna, quienes una vez citadas contestaron negativamente a la demanda según memorial cursante de fs. 121 a 126 vta.; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 71/2021 de 04 de febrero cursante de fs. 594 a 603, donde el Juez Público Civil y Comercial 11° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Gloria Inés y Julia ambas Tarifa Luna por memorial cursante de fs. 628 a 636, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº S-210/2021 de 26 de abril, cursante de fs. 667 a 669, ANULANDO obrados hasta fs. 46 inclusive.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Shirley Manetty Sánchez Tarifa por escrito cursante de fs. 675 a 677, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.