AS/0616/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0616/2025-RA

Fecha: 25 de junio de 2025

Expediente: SC-58-25-S

Partes: Adela Chary Solano, Eusebio Chary Solano y Yenny Ortiz Flores c/ German Moreno Suarez, José Morales Ricaldes, herederos y presuntos herederos de Catalina Solano Cayapa y presuntos propietarios.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1148 a 1152 vta., interpuesto por Adela Chary Solano y Eusebio Chary Solano, contra el Auto de Vista Nº 17/2025 de 27 de marzo, corriente de fs. 1140 a 1145 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Domestica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por los recurrentes y Yenny Ortiz Flores en contra de German Moreno Suarez, José Morales Ricaldes, herederos y presuntos herederos de Catalina Solano Cayapa y presuntos propietarios; la contestación de fs. 1155 a 1161; el Auto de concesión de 23 de mayo de 2025, visible a fs. 1166, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Adela Chary Solano, Eusebio Chary Solano y Yenny Ortiz Flores por memorial de demanda que cursa de fs. 31 a 32 vta., subsanado de fs. 37 a 38 vta., a fs. 47 y vta., y de fs. 147 a 149 vta., promovieron el proceso de usucapión decenal o extraordinaria contra German Moreno Suarez, José Morales Ricaldes, herederos y presuntos herederos de Catalina Solano Cayapa y presuntos propietarios, quienes una vez citados, José Morales Ricaldes conforme escrito cursante de fs. 156 a 164 contestó la demanda de forma negativa; Edgar B. Quezada Paniagua – Defensor de oficio en representación de German Moreno Suarez, herederos y presuntos herederos de Catalina Solano Cayapa y presuntos propietarios, por escrito de fs. 273 a 274 se apersonó y contestó la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 98/2022, de 20 de septiembre, que cursa de fs. 1287 a 1292 vta, en la que el Juez Público Civil y Comercial 30° de la ciudad de Santa Cruz, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, además de condenar en costas y costos a los demandantes.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Adela Chary Solano, Eusebio Chary Solano y Yenny Ortiz Flores según escrito de fs. 1294 a 1296 vta., originó que la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 17/2025, de 27 de marzo, corriente de fs. 1140 a 1145 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Adela Chary Solano y Eusebio Chary Solano según escrito visible de fs. 1148 a 1152 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso