Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0618/2004

Tribunal Supremo de Justicia
19 de octubre de 2004Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO: No 618 Sucre 19 de octubre de 2004

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio público y otrosc/ Andres Llusco Butrón y otros

Robo.

***********************************************************************************

VISTOS: los recursos de casación de fojas 622 a 625, 628 y 628 vuelta interpuestos por Luis Fernando Bascopé Vildoso en representación del Gobierno Municipal de La Paz y por Claudio Roberto Murillo Flores impugnando el Auto de Vista número 210/04 de fojas 586 a 587 vuelta pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público y por Luis Fernando Bascopé Vildoso, Claudio Roberto Murillo Flores, Magdalena Villacorta Espinoza y Lizzette Ivonne Mercado Oyaguren contra Andrés Llusco Butron, Pablo Eduardo Apaza Apaza, Edwin Romero Mamani, Jhonny Guarachi Mamani, Nicolás Rojas Camargo y Justo Quiñónez Mollo (declarado rebelde) por la comisión del delito de robo previsto y sancionado por el artículo 331 del Código Penal.

CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe dar cumplimiento a los requisitos establecidos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal de modo que el recurrente, a más de interponer el recurso dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el respectivo Auto de Vista, debe precisar los hechos similares y establecer el sentido contradictorio entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado.

CONSIDERANDO: que el recurrente Luis Fernando Bascopé Vildoso, mediante el recurso de casación de fojas 622 a 625, impugnó el Auto de Vista de fojas 586 a 587 vuelta invocando el principio de congruencia entre el hecho acusado con relación a la sentencia y mencionando como precedente contradictorio el Auto Supremo número 320 de 14 de junio de 2003 cumplió de esa manera los requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio público y otros
Demandado
Andres Llusco Butrón y otros
Tribunal Supremo de Justicia19 de octubre de 2004AS/0618/2004Fuente oficial