Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 619/2019-RA
Fecha: 27 de junio de 2019
Expediente: SC-71-19-S
Partes: Osman Ibáñez Merlo y otros c/Sherman Denis Ibáñez Rodríguez y otro.
Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de inmueble.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 262 a 267 vta., presentado por Sherman Dennis Ibáñez Rodríguez y Ricardo André Ibáñez Rodríguez impugnando el Auto de Vista Nº 25/2019 de 12 de abril, cursante de fs. 256 a 259 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, interpuesto por Osman Ibáñez Merlo, Karolina Ibáñez Menacho, Pura Edith Ibáñez de Campos y Ruth Mirian Ibáñez Merlos representados por Kenia Harley Ibáñez de Rivera contra los recurrentes; el Auto de Concesión de 10 de junio de 2019, cursante de fs. 287; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Osman Ibáñez Merlo, Karolina Ibáñez Menacho, Pura Edith Ibáñez de Campos y Ruth Mirian Ibañez Merlos representados legalmente por Kenia Harley Ibáñez de Rivera mediante memorial de fs. 31 a 33, 38, 57 y 64 a 66 demandaron a Sherman Denis Ibáñez Rodríguez y Ricardo Andrés Ibáñez Rodríguez, por reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, una vez citada la parte demandada reconvino por usucapión decenal. Tramitandose así el proceso hasta dictar la Sentencia Nº 269/2018 de 26 de noviembre, cursante de fs. 227 a 230, que declaró PROBADA la demanda principal de reivindicación, IMPROBADA respecto a la acción negatoria e IMPROBADA la reconvencional de usucapión decenal.
2. Resolución que impugnada por Sherman Denis Ibáñez Rodríguez y Ricardo Andrés Ibáñez Rodríguez mediante los recursos de apelación cursante de fs. 235 a 236 vta. y 238 a 240 vta., respectivamente, fueron resueltos por Auto de Vista Nº 25/2019 de 12 de abril de fs. 256 a 259 vta., que declaró en su parte dispositiva INADMISIBLES los recursos de apelación.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 15 de 30 parrafos.