Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0620/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

Los recurrentes alegan que, a lo largo del proceso, por todas las pruebas de descargo presentadas, se acreditó que la empresa Credilotes, tenía por propietario y titular al Sr. Diego Carballo Rendon, y no a los señores Alejandra Micaela Carballo Rendón y Jorge Humberto Carballo Orozco, hecho que no ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 620/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 69/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 291 y 294 vta., interpuesto por Alejandra Micaela Carballo Rendón y Jorge Humberto Carballo Orozco en representación del Supermercado Pompeya, contra el Auto de Vista Nº 046/2019, de 24 de enero, cursante de fs. 272 a 274, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de beneficios sociales seguido por Liliana Verónica Gonzales Silva contra la parte recurrente, el Auto de fs. 296 vta., de 25 de enero de 2019 que concedió el recurso, el Auto Nº 71/2019-A, de 12 de marzo de fs. 303 y vta., que admitió el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO:

I.1.- Antecedentes del Proceso.

I.1.1.- Sentencia. -

Que, tramitado el proceso de beneficios sociales, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario N° 1 de Chuquisaca, emitió la sentencia N° 08/2018 de 16 de febrero de fs. 234 a 238, declarando PROBADA la demanda social de fs. 22 a 26, 57 de obrados, presentada por Liliana Verónica Gonzales Silva, con costas para que la empresa demandada dentro de tercero día debe cancelar la suma de Bs. 53.471,45, bajo conminatoria de apremio, más lo que corresponda la actualización y multa que señala el art. 9 del DS. 28699, del 1 de mayo de 2006.

I.1.2.- AUTO DE VISTA. -

En grado de apelación formulada por la parte demandada de fs. 240 a 243, se dicta el Auto Vista No. 046/2019, de 24 de enero de fs. 272 a 274, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, Revoca parcialmente la sentencia N° 08/2018 de 16 de febrero, referente a que no le corresponde el pago del Desahucio al actor, manteniendo incólumes los demás beneficios sociales, consiguientemente el monto a cancelar a la parte demandante es de Bs. 44.471,45.

II.- RECURSO DE CASACION. -

El referido auto de vista, motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 291 a 294 vta., interpuesto por Alejandra Micaela Carballo Rendón y Jorge Humberto Carballo Orozco en representación del Supermercado Pompeya, manifestando, en síntesis:

I.1.- En el fondo. -

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte recurrente son insuficientes para desvirtuar lo alegado por la otra parte y para privar a los trabajadores de sus beneficios sociales debe existir prueba suficiente para reconocer o no los conceptos reclamados.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0620/2019Fuente oficial