Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0623/2016-RA

Tribunal Supremo de Justicia
13 de junio de 2016CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Ordinario sobre nulidad de contratos.
Sala
Civil
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 623/2016 - RA

Sucre: 13 de junio de 2016

Expediente: SC- 82 - 16 – S

Partes: Vicente y Ponciano Lazcano Ortiz. c/ Gregorio Lazcano Ortiz, Fernando Lazcano Robles y Rosse Mery Uriona Almaraz.

Proceso: Ordinario sobre nulidad de contratos.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1230 a 1240, interpuesto por Vicente Lazcano Ortiz por sí y en representación de Ponciano Lazcano Ortiz (fs. 847 a 852) contra el Auto de Vista Nº 47/2016 de 27 de abril, cursante de fs. 1215 a 1223, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre nulidad de contratos seguido por los recurrentes contra Gregorio Lazcano Ortiz, Fernando Lazcano Robles y Rosse Mery Uriona Almaraz, el Auto de fs. 1248 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Vicente y Ponciano Lazcano Ortiz.
Demandado
Gregorio Lazcano Ortiz, Fernando Lazcano Robles y Rosse Mery Uriona Almaraz.
Proceso
Ordinario sobre nulidad de contratos.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia13 de junio de 2016AS/0623/2016-RAFuente oficial