Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0626/2003

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO: No 626 Sucre 11 de diciembre de 2003

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Faride Sharon Isaías Sabja c/ José Miguel Sanabria Fuentes.

Giro de cheque en descubierto

""""""""""""""""""""""""""VISTOS: El recurso de casación de fs. 29, interpuesto por José Miguel Sanabria Fuentes, impugnando el Auto de Vista de fs. 26-27, de fecha 8 de octubre del año en curso, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio, seguido por Faride Sharon Isaías Sabja contra el recurrente, por el delito de giro de cheque en descubierto, previsto por el art. 204 del Código Penal; sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que, la normativa Procesal Penal vigente, acorde con la doctrina penal, reconoce que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparada a una demanda nueva de puro derecho, sino que para su interposición y admisión es pertinente que el recurrente haya invocado en apelación restringida el precedente contradictorio, señalando en casación la contradicción del fallo que se pretende rever, con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o, bien por la Sala Penal de la Corte Suprema, acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida, a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos que establecen los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se advierte que José Miguel Sanabria Fuentes, a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. 11, no invoca el precedente contradictorio; ni lo hace en casación, menos señala la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente, que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar, sea por haberse aplicado normas distintas o una norma con diverso alcance, lo que impide se abra la competencia del Tribunal de casación.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Faride Sharon Isaías Sabja
Demandado
José Miguel Sanabria Fuentes.
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2003AS/0626/2003Fuente oficial