Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: Nº 633 Sucre, 30 de noviembre de 2007.
DISTRITO: Santa Cruz.
PARTES: Ministerio Público c/ Nilson Vargas Vargas y Eliseo Vargas
Sandoval y los coimputados Edgar Castro Quispe, Pedro
Sandoval Montero y Elsa Ramos Palomino.
Tráfico de sustancias controladas.
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 30 de noviembre de 2007.
VISTOS: La solicitudes de extinción de la acción penal por prescripción de fojas 735 a 736 vta. y 740 a 741, interpuestos por Nilson Vargas Vargas y Eliseo Vargas Sandoval, respectivamente, dentro del proceso penal que sigue el representante del Ministerio Público contra los recurrentes y los coimputados Edgar Castro Quispe, Pedro Sandoval Montero y Elsa Ramos Palomino por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado en el artículo 48 de la Ley Nº 1008; de la revisión de los antecedentes del proceso se tiene los siguientes aspectos:
CONSIDERANDO: Que, Nilson Vargas Vargas mediante memorial de fojas 735 a 736 vta. solicita la extinción de la acción penal por prescripción, señalando: 1) El procesado no ha adecuado su accionar a la dilación del proceso, ya que la inasistencia a audiencias de los imputados fueron ocasionados por factores de índole material, recursos humanos y de traslado; 2) las providencias y requerimientos no se han pronunciado en los plazos procesales previstos por Ley, por ejemplo el Fiscal General de la República no ha formulado su requerimiento dentro del plazo previsto en el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal antiguo; 3) otro de los factores para la mora procesal son las acefalías en el Ministerio Público y el Poder Judicial; 4) que a la fecha de su petición han transcurrido más de cinco años computables desde su detención. Consiguientemente, en aplicación de los artículos 116 numeral 10 de la Constitución Política del Estado; 7. 5, 8.1, 25.1, 1.5 y 27.8 del Pacto de San José de Costa Rica; 186 y 187 del Código de Procedimiento Penal, solicita la extinción de la acción penal por prescripción.
Que, Eliseo Vargas Sandoval mediante memorial de fojas 740 a 741 solicita la extinción de la acción penal por prescripción, manifestando: 1) Que pide la extinción de la acción penal porque se encuentra el expediente radicado en la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia; 2) Apoyándose en la Sentencia Constitucional Nº 010/04 de 14 de septiembre de 2004 y los artículos 7.5, 8.1 y 25 del Pacto de San José de Costa Rica que protegen los derechos y garantías de los humanos, indica que el principio de celeridad no fue observado porque no cumplieron con los plazos procesales los Jueces y Fiscales, claro ejemplo es que el Fiscal General de la República emite el requerimiento de fojas 732 después de cinco meses, sin cumplir el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal antiguo; y, 3) señala que habiendo sido sancionado con la pena de 10 años de presidio, al no existir la ejecutoria de dicha resolución la misma ha prescrito, hecho que se encuentra apoyado jurídicamente por la Disposición Transitoria Tercera de la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, artículo 81 de la Constitución Política del Estado, 186, 187 del Código de Procedimiento Penal antiguo, consiguientemente, solicita la extinción de la acción penal por prescripción.
Que, el requerimiento del representante del Ministerio Público de fojas 744 a 746 indica que los imputados Eliseo Vargas Sandoval, Nilson Vargas Vargas y Pedro Sandoval Montero, han faltado a la audiencia pública de fojas 379. Los recursos incidentales, recursos ordinarios y extraordinarios interpuestos por los imputados han incidido en la mora procesal, debiendo asumir las consecuencias de sus actos; además, los hechos incursos en delitos de sustancias controladas se encuentran catalogados como crímenes de lesa humanidad. Consiguientemente, pide que se rechace la extinción de la acción penal solicitada por los imputados.
Mostrando 13 de 25 parrafos.