Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0633/2022-RA

Tribunal Supremo de Justicia
25 de agosto de 2022Civil
Proceso
Reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.
Sala
Civil
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 633/2022-RA

Fecha: 25 de agosto de 2022

Expediente: SC-59-22-S.

Partes: Lucas Mallon Martínez c/ Felicia Barrios Espinoza, Antonio Gonzales Tinuco y Francisca Tinuco Cáceres.

Proceso: Reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 421 a 422 vta., interpuesto por Lucas Mallon Martínez, contra el Auto de Vista N° 12/2022 de 22 de febrero, corriente en fs. 404 a 410 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente contra Felicia Barrios Espinoza, Antonio Gonzales Tinuco y Francisca Tinuco Cáceres; el Auto de concesión Nº 21/2022 de 07 de julio, visible a fs. 427, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Lucas Mallon Martínez, mediante memorial de fs. 27 a 30, reiterado a fs. 54, promovió demanda ordinaria de reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios contra Felicia Barrios Espinoza, Antonio Gonzales Tinuco y Francisca Tinuco Cáceres, quienes una vez citados, la primera según escrito visible de fs. 124 a 125, reiterado a fs. 140 y vta., contestó negativamente a la demanda e interpuso demanda reconvencional de acción ejecutiva, pago de lucro cesante y usucapión, asimismo, los codemandados Antonio Gonzales Tinuco y Francisca Tinuco Cáceres se presentaron directamente en la audiencia preliminar; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 99/2020 de 15 de septiembre, obrante de fs. 315 a 318 vta., en el que el Juez Público Civil y Comercial 27° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA en parte la demanda reconvencional de desocupación y entrega de inmueble presentado por Lucas Mallon Martínez en contra de Felicia Barrios Espinoza y Antonio Gonzales Tinuco, IMPROBADA en cuanto al pago de daños y perjuicios, IMPROBADA la demanda en contra de Francisca Tinuco Cáceres e IMPROBADAS las demandas reconvencionales de acción ejecutiva, pago de lucro cesante y usucapión.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Lucas Mallon Martinez, mediante memorial de fs. 374 a 375 vta., y por Felicia Barrios Espinoza, Antonio Gonzales Tinuco y Francisca Tinuco Cáceres, según escrito de fs. 377 a 384, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 12/2022 de 22 de febrero, saliente de fs. 404 a 410 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia de 15 de septiembre 2020 y su Auto complementario. Asimismo, mediante Auto de 14 de abril de 2022 visible a fs. 414 y vta., declaró no ha lugar a la solicitud de enmienda y complementación

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Lucas Mallon Martínez, según escrito visible de fs. 421 a 422 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Lucas Mallon Martínez
Demandado
Felicia Barrios Espinoza, Antonio Gonzales Tinuco y Francisca Tinuco Cáceres.
Proceso
Reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.
Tribunal Supremo de Justicia25 de agosto de 2022AS/0633/2022-RAFuente oficial