Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0634/2013

Tribunal Supremo de Justicia
4 de diciembre de 2013Civil LiquidadoraMag. Javier Medardo Serrano Llanos
Proceso
Mejor Derecho de Propiedad y Otros
Sala
Civil Liquidadora
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo: Nº 634

Sucre: 4 de diciembre de 2013

Expediente: LP – 158 – 08 – S

Proceso: Mejor Derecho de Propiedad y Otros

Partes: Fernando Callejas Condori y Otra c/ María Ríos de Guallpa

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos

VISTOS: el recurso de nulidad de fojas 282 a 285, interpuesto por María Ríos de Guallpa, contra el Auto de Vista Nº 368 de 17 de septiembre de 2008, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso sobre mejor derecho de propiedad, desocupación y entrega de inmueble, prohibición de innovar y de contratar, reparación de daños y perjuicios, seguido por Fernando Callejas Condori y Arminda Fernández Machuca contra la recurrente, la respuesta de fojas 288 a 289 vuelta, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO: que, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil de la ciudad de El Alto, pronunció la Sentencia Nº 26 de 26 de enero de 2008 (fojas 259 a 262 vuelta), declarando probada la demanda e improbada la reconvención; en consecuencia el mejor derecho de propiedad a favor de los demandantes sobre el lote de terreno objeto de litigio, disponiendo que la demandada entregue el mismo a los demandantes.

Deducida la apelación por la demandada, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista Nº 368 de 17 de septiembre de 2008 (fojas 278 y vuelta), confirma la sentencia apelada, con costas.

Contra esta resolución superior, la demandada María Ríos de Guallpa interpone recurso de nulidad, en los términos expuestos en su memorial de 1 de octubre de 2008 (fojas 282 a 285).

CONSIDERANDO: que, conforme facultaba el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y faculta también el artículo 106 del Código Procesal Civil por mandato de la Disposición Transitoria Segunda numeral 4 Ídem, concordante con el artículo 17 parágrafo I de la Ley del Órgano Judicial todo Juez o Tribunal puede en cualquier estado del proceso declarar de oficio la nulidad de obrados, cuando la ley lo califique expresamente.

Que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, las disposiciones de la Sentencia sólo comprenderán a las partes que intervinieren en el proceso y a las que trajeren o derivaren sus derechos de aquellas. En ese mismo sentido el artículo 1451 del Código Civil, prevé que lo dispuesto por la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada causa estado a todos los efectos entre las partes, sus herederos y causahabientes.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Fernando Callejas Condori y Otra
Demandado
María Ríos de Guallpa
Proceso
Mejor Derecho de Propiedad y Otros
Magistrado relator
Javier Medardo Serrano Llanos
Tribunal Supremo de Justicia4 de diciembre de 2013AS/0634/2013Fuente oficial