AS/0635/2014

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo:                Nº 635

Sucre:                        12 de diciembre de 2014

Expediente:                        P-3-2010-A

Distrito:                        Potosi

Magistrada  Relatora:      Dra . Ana Adela Quispe Cuba

VISTOS: El recurso de casación en la forma  de fojas  317  a 318, interpuesto   por   Santusa   Tacuri    Chunca   Vda.   de   Vaquera, Cecilio Marcos Vaquera Tacuri, y  Víctor  Hugo  Vaquera Tacuri, contra   el Auto  de Vista  N° 005/2010  de fecha  24  de  diciembre de  2009   saliente  a  fojas  314  a  315,  pronunciado  por  la  Sala Civil,  Comercial y  Familiar, de  la  entonces  Corte  Superior del Distrito  Judicial   de   Potosí,  dentro    del   proceso  ordinario  de mejor  derecho de propiedad, nulidad de registro en las  Oficinas de  Derechos  Reales, más   daños   y  perjuicios,  seguido por  los recurrentes,  contra  Marce1ino Camargo Callapino, y Teófilo Cruz Gutiérrez en representación  de la organización "Movimiento Sin Techo", así  como la Federación Departamental  de Beneméritos y excombatientes de  la  Guerra del  Chaco  de  Potosí  representada por    Walter    Ve1arde  Chavarria,   Jorge Gamón Meneses, y Abrahán Villafuerte Rodríguez (directivos), los  antecedentes  del proceso, el Auto de concesión del recurso de fojas  323 vuelta;  y,

CONSIDERANDO  1:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Durante la tramitación de la causa,   el Juez   Segundo de Partido en  10 Civil de  Potosí, emitió  Auto  de  fecha  29  de  abril  de  2009 cursante a  fojas  188  vuelta   a  189,  declarando  PROBADAS las excepciones de  impersoneria    solo    en   referencia    al    co­ demandante  Cecilio Marcos Vaquera Tacuri  y  de  cosa  Juzgada, opuesta  a fojas  155 a  156 por  Walter  Ve1arde Chavarria, Jorge Gamón Meneses, y Abrahán Villafuerte Rodríguez; directivos de la  Federación  Departamental   de  Beneméritos  y  excombatientes de  la  Guerra  del  Chaco de  Potosí, el  cual   por  Auto   de  fecha  22 de   agosto  de   2009    cursante   a   folios  286   vuelta,   se   declaró ejecutoriado el Auto de fecha   29 de abril  de 2009  y fue ratificado por Auto de   fecha  19  de   septiembre   de   2009    que cursa  a fojas  296  vuelta.

En  grado de  apelación  incoada por  Santusa  Tacuri Chunca  vda. de   Vaquera,   Cecilio  Marcos  Vaquera  Tacuri,   y  Víctor  Hugo Vaquera  Tacuri,   la   Sala    Civil,  Comercial  y   Familiar,   de   la entonces   Corte  Superior   de   Distrito  Judicial   de   Potosí,  hoy Tribunal  Departamental   de  Justicia   Potosí,  Anula  el  Auto   de concesión de  recurso  de  apelación  de  folios 307  vuelta  de  fecha 13 de  noviembre de  2009   declarando  ejecutoriada  la  resolución impugnada  de fojas  296  vuelta de  19 de  septiembre  de  2009. Contra  el  referido Auto   de  Vista,  Santusa  Tacuri  Chunca  Vda. de   Vaquera,   Cecilio  Marcos  Vaquera  Tacuri,   y   Víctor  Hugo Vaquera Tacuri interpone  recurso  de  casación,  el mismo que  se pasa   a considerar  a continuación.

CONSIDERANDO  11.-

FUNDAMENTOS  DE LA IMPUGNACION:

Acusa de  ilegal el  Auto  de  Vista de  folios 314   a  315   por  la vulneración  que   lleva   en   el   mismo,  siendo  que    es   el   N° 005/2010  lo que  prueba que  fue  pronunciado mínimamente el 4 de enero de 2010  lo que  entra   en  contradicción ya  que  según el Auto de Vista esta  lleva la fecha 24 de diciembre de 2009, por esa  contradicción a todas luces es ilegal.

Denuncia que le notificaron el  2010 y no el  2009, por lo que también el Auto  fue  pronunciado fuera de  termino establecido por  el   artículo  204-III  del   Código de   Procedimiento  Civil perdiendo competencia para   dictar dicha resolución, fuera de los 30 días  desde el sorteo de expediente de fojas  312 vuelta que data   del  30  de  noviembre  de  2009,   y  que   el  Auto   de  Vista   fue dictado  el  4  de  enero  de  2010   aspecto  verificado en  el  libro   de tomas  de  razón  registro  01/2010   de  fojas   11 a  13 en  fecha 4 de enero de  2010   (fojas 315)  así  como el número  del  Auto  de  Vista 005/2010,   habiéndose   pronunciado   en   31  días   es  decir   fuera del termino plazo para  dictar resolución de Vista, perdiendo competencia  el  tribunal  por  lo  que  interpone  recurso  conforme el artículo  254  numeral  1) del  Código de  Procedimiento  Civil.

Por  ello  solicita  se  anule  obrados  hasta    folios 294,   y  se  tramite la  causa   teniendo   presente   la  reserva  de   apelación  en   efecto diferido hasta        una       eventual      sentencia      conforme     al procedimiento del   artículo   25   de   la   Ley   1760.    Pidiendo    de conformidad        al     artículo    254     Inciso 1)    del     Código   de Procedimiento Civil,  al   haberse   dictado   resolución   fuera  de plazo -Auto de  Vista- violando el  artículo  204   III del Código de Procedimiento  Civil  y  26  de  la  Ley  de  Organización  Judicial    se conceda recurso  de  casación  en  la forma contra  el Auto  de Vista 005/2010    anulando   obrados  hasta     el  vicio   más      antiguo  de conformidad  al  artículo  275   del  Código de  Procedimiento  Civil haciendo uso  del  artículo 252  del  mismo compilado legal.