Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0639/2015-L

Tribunal Supremo de Justicia
5 de agosto de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Ordinario de división y partición de inmueble
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 639/2015 - L

Sucre: 5 de Agosto 2015

Expediente: O-71-10-S

Partes: Felisa Quispe López Vda. de Santos sustituida por Rita Emilia Franco

Gómez c/ Francisco, Juan, Teodocia, Adolfo, Herminia, Clemente y

Marisol todos Santos Quispe

Proceso: Ordinario de división y partición de inmueble

Distrito: Oruro

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 265 a 266 y vta., interpuesto por Teodocia Santos Quispe por si y en representación de Juan Santos Quispe contra el Auto de Vista Nº 129, de 14 de octubre de 2010, de fs. 261 a 262 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces corte superior del Distrito judicial de Oruro, en el proceso ordinario de división y partición de inmueble seguido por el Felisa Quispe López Vda. de Santos sustituida por Rita Emilia Franco Gómez, el Auto de concesión del recurso de fs. 279, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital de la ciudad de Oruro, pronunció la Sentencia Nº 320 de 25 de mayo de 2010, de fs. 186 a 188, declarando probada la demanda interpuesta por Felisa Quispe López Vda. de Santos sustituida por Rita Emilia Franco Gómez, disponiendo que en ejecución se proceda a la subasta pública del 50% del inmueble al no admitir cómoda división previa tasación pericial, dejando establecido que habiendo la cónyuge supérstite transferido su bien ganancialicio y estando ya ocupada por la compradora, se respecta la posesión que viene ejerciendo.

Sentencia que fue recurrida de apelación por Clemente Santos Quispe a la que se adhirieron Teodocia y Juan Santos Quispe por memorial de fs. 192 a 193 y vta., que fuera resuelto por Auto de Vista Nº 129, de 14 de octubre de 2010, de fs. 261 a 162 y vta., por el que confirmó la Sentencia recurrida.

Resolución que fue objeto de la interposición del recurso de casación en el fondo por Teodocia Santos Quispe por sí y en representación de Juan Santos Quispe cursantes a fs. 265 a 266 y vta., que son motivo de Autos.

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El agravio no fue objeto de impugnación en el recurso de apelación, que conforme la regla establecida en el art. 258 num. 3) del Código de Procedimiento Civil, no es permitido alegar nuevas causales de nulidad por contravenciones que no se hubieran reclamado en los Tribunales inferiores.

Datos del proceso

Proceso
Ordinario de división y partición de inmueble
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por incumplimiento del carácter vertical del recurso "Principio Per Saltum"Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Resoluciones contra las que no procede
Tribunal Supremo de Justicia5 de agosto de 2015AS/0639/2015-LFuente oficial