Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 639/2021-RA
Fecha: 16 de julio de 2021
Expediente: LP-126-21-S.
Partes: Mabel Antonieta Schabib y Jesús Schabib Montero representados legalmente por Gemio Grover Simbrón Vargas y Víctor Hugo Capriles Helguero c/ Carlos Héctor Carrasco Díaz, Gladys Esther Guerra de Carrasco, Rafael Carrasco Guerra y Giovanna Villalba Rodríguez.
Proceso: Nulidad de contrato de anticrético por falta de forma, consiguiente entrega de bien inmueble y devolución de dinero.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 392 a 400 vta., interpuesto por Rafael Carrasco Guerra y Giovanna Cecilia Villalba Rodríguez por sí y en representación legal de Carlos Héctor Carrasco Díaz y Gladys Esther Guerra de Carrasco contra el Auto de Vista Nº 350/2020 de 19 de noviembre, cursante de fs. 375 a 377 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de nulidad de contrato de anticrético por falta de forma, consiguiente entrega de bien inmueble y devolución de dinero seguido por Mabel Antonieta Schabib y Jesús Schabib Montero representados legalmente por Gemio Grover Simbrón Vargas y Víctor Hugo Capriles Helguero contra los recurrentes; la contestación cursante de fs. 402 a 417; el Auto de concesión de 02 de junio de 2021, cursante a fs. 420; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 30 a 33 subsanada de fs. 42 a 47 de obrados, Mabel Antonieta Schabib y Jesús Schabib Montero representados legalmente por Gemio Grover Simbrón Vargas y Víctor Hugo Capriles Helguero, iniciaron el proceso ordinario de nulidad de contrato de anticrético por falta de forma, consiguiente entrega de bien inmueble y devolución de dinero; acción que fue dirigida contra Carlos Héctor Carrasco Díaz, Gladys Esther Guerra de Carrasco, Rafael Carrasco Guerra y Giovanna Cecilia Villalba Rodríguez, quienes una vez citados, opusieron excepciones previas y contestaron negativamente a la demanda, mediante memoriales cursantes de fs. 67 a 77 vta., y de fs. 155 a 167 vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 258/2019 de 08 de julio, cursante de fs. 283 a 289 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 27° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Rafael Carrasco Guerra y Giovanna Cecilia Villalba Rodríguez por sí y en representación legal de Carlos Héctor Carrasco Díaz y Gladys Esther Guerra de Carrasco mediante memorial cursante de fs. 291 a 295 vta. de obrados; la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 350/2020 de 19 de noviembre, cursante de fs. 375 a 377 vta., CONFIRMANDO la Sentencia apelada.
Ante la solicitud de complementación y enmienda la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emitió el Auto Complementario de 08 de abril de 2021 cursante a fs. 391 de obrados.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Rafael Carrasco Guerra y Giovanna Cecilia Villalba Rodríguez por sí y en representación legal de Carlos Héctor Carrasco Díaz y Gladys Esther Guerra de Carrasco, según memorial cursante de fs. 392 a 400 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 34 parrafos.