Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0643/2015-L

Tribunal Supremo de Justicia
5 de agosto de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Nulidad de documento, acción negatoria y reivindicatoria
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 643/2015 - L

Sucre: 5 de Agosto 2015

Expediente: LP-135-10-S

Partes: Cristina Claudina Ramo Yujra c/ Federico Fernández Argandoña y

Jhilda Marina Fernández Selaez

Proceso: Nulidad de documento, acción negatoria y reivindicatoria

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Federico Fernández Argandoña y Jhilda Marina Fernández Selaez de fs. 198 a 200 y vta., impugnando el Auto de Vista Nº-S-261, de fecha 23 de agosto de 2010, pronunciado por la Sala Civil Cuarta de la entonces Corte Superior del Distrito de La Paz, dentro del proceso de Nulidad de documento, acción negatoria y reivindicatoria, seguido por Cristina Claudina Ramos Yujra contra Federico Fernández Argandoña y Jhilda Marina Fernández Selaez, la concesión de fs. 204 vta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez de Partido Séptimo en lo Civil de la Capital de La Paz, dicta Sentencia de fs. 169 a 174 y vta., por la cual declara probada la demanda de fs. 11-13 en cuyo mérito dispone la nulidad de las Escrituras Públicas de trasferencia Nº 204/95 y 205/95 ambas de fecha 18 de julio de 1995 celebradas por ante notario de fe pública Augusto Rojas Troche registradas en la oficina de Derechos Reales Bajo las partidas Nº 01313035 y 01313036 en fecha 21 de julio de 1995 y consiguiente reivindicación del inmueble ubicado en el ex fundo Achumani, denomina Jillusaya, con una superficie de 20.000 m2 registrado en derecho reales bajo la partida Nº 01281860 en favor de la demandante Cristina Claudina Ramos Yujara e Improbada la reconvención de fs. 25-27, sin costas por ser juicio doble e improbada la excepción perentoria de falta de acción y derecho de conformidad a los dispuesto por el artículo 343 del Código de procedimiento Civil.

Contra esa Resolución, Federico Fernández Argandoña y Jhilda Marina Fernández Selaez interponen recurso de apelación de fs. 179 a 181 y vta., motivo por el cual, la Sala Civil Cuarta de la entonces Corte Superior del Distrito de La Paz emitió Auto de Vista Nº S-261, de fecha 23 de agosto de 2010 cursante de fs. 193 a 194 por la cual confirma la Sentencia apelada, con costas.

Resolución de segunda instancia que fue impugnada por Federico Fernández Argandoña y Jhilda Marina Fernández Selaez, quien interpuso recurso de casación de fs. 198 a 200 y vta., con los fundamentos expuestos en su recurso, mismo que previa sustanciación, fue concedida y se pasa analizar.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

EN LA FORMA:

Aduce que se planteado nulidad de obrados por haber sido dictada una Resolución por un Juez incompetente mismo que no hubiese merecido consideración en segunda instancia, de igual manera refiere que al carecer de competencia porque de los protocolos, se advierte que ambos ascienden a cinco mil Bolivianos cada una de ellas y de acuerdo a las circulares emitidas por la Corte Suprema esta acción correspondería ser conocida por el Juez de instrucción en lo civil, por ser los competentes, extremo que no fue valorado en segunda instancia.

Solicitando en definitiva la nulidad de obrados

EN EL FONDO

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... la valoración de la prueba es una facultad privativa de los jueces de instancia incensurable en casación, a menos que se acuse error de hecho o error de derecho en la valoración de la prueba, o ambos siendo necesaria la diferenciación..."

Datos del proceso

Demandante
Cristina Claudina Ramo Yujra
Demandado
Federico Fernández Argandoña y
Proceso
Nulidad de documento, acción negatoria y reivindicatoria
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / ValoraciónDerecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / No procede / Por no afectarse los derechos de las partes que conlleven su estado de indefensiónDerecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.
Tribunal Supremo de Justicia5 de agosto de 2015AS/0643/2015-LFuente oficial