Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0644/2014

Tribunal Supremo de Justicia
12 de diciembre de 2014Civil LiquidadoraMag. Ana Adela Quispe Cuba
Proceso
Sala
Civil Liquidadora
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo:                Nº 644

Sucre:                        12 de diciembre de 2014

Expediente:                        T-6-10-S

Distrito:                        Tarija

Magistrada  Relatora:       Dra. Ana Adela Quispe Cuba

VISTOS:  El Recurso de  Casación en  el Fondo de  fojas 87  a  88 vuelta,  interpuesto  por   Guillermo Felipe Ángelo Castro  en representación de  Oscar Clodomiro Ibañez Velázquez, contra el Auto de Vista N° 188/2009 cursante a fojas 80  a 81,  de fecha 28 de diciembre de 2009, pronunciado por la Sala  Civil Primera de la que fuera Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso ordinario sobre Reconocimiento Judicial de Paternidad seguido por Josefina Espíndola Velázquez contra el recurrente, las  contestaciones al recurso de fojas 92 y vuelta, los antecedentes del proceso, y el auto de concesión del recurso de fojas 93 y vuelta; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:   Que  tramitada  la  causa  el Juez      Técnico del  Tribunal de   Sentencia de   Entre  Ríos  del Departamento de Tarija pronunció la  Sentencia N° 04/2009  de fecha 16  de  noviembre (fojas 55  a  58),  declaró PROBADA la demanda  de  fojas 3  a  4  de   obrados,  consiguientemente se declaró  a   la   menor  Maritza Gabriela  Espindola  como hija biológica de   Óscar Clodomiro Ibáñez Velásquez, debiendo el demandado satisfacer los  gastos de  parto y  una   pensión a  la madre durante seis  semanas antes y seis  semanas después del nacimiento y que  una  vez ejecutoriada la  sentencia, se dispuso la   expedición de   la   ejecutorial  de   Ley   ante    la   Dirección Departamental,  de   Registro  Civil para     su    correspondiente registro.

Deducida la  apelación por  Oscar Clodomiro Ibáñez Velázquez de fojas     62  a  63,   la  Sala   Civil  Primera  de  la  Corte  Superior  del Distrito Judicial  de  Tarija mediante  Auto  de Vista N°   188/2009 de  fecha   28  de  diciembre  de  2009   (fojas 80  a  81),  CONFIRMÓ la  sentencia apelada, con  costas en  ambas instancias y  que  en esa   instancia  lo  regulo  en   Bs.   300.   Además en uso de la facultad prevista por el  arto  4-7 del Código de Procedimiento

Civil aplicable por  analogía, declaró expresamente la temeridad y  malicia de  Oscar  Clodomiro Ibañez Velásquez en   la interposición del  recurso  sabiendo  su   comportamiento en   la tramitación de la causa y por  tal  razón le impone una  multa de Bs.   400   que   beneficiara a   su   hija   menor  Maritza Gabriela Espiándola, lo  cual   se  cual   se  hará   cumplir por   el  juez   de primera instancia.

CONSIDERANDO II.-

HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN: Ante  la resolución de  vista, Guillermo Felipe Ángelo Castro en  representación de Oscar Clodomiro  Ibáñez Velásquez interpone recurso de casación en el fondo, con argumentos   que se resumen inmediatamente:

Denuncia que  en  la  resolución recurrida en  su  segundo considerando hubiese mencionado el artículo 208  del Códigode Familia y   que   el  mismo  no   sería   pertinente  para    declarar procedente una   sentencia impugnada y  que  correspondía manifestar que  nunca  existió principio de  prueba  por  escrito para   ser   considerada  prueba  testifical y  que   tampoco  sería aplicable la jurisprudencia   mencionada  con  referencia al A.S. N°  245   de  25 de agosto de 2003  debido a que en  ningún momento el  demandado  se hubiese sometido a  realizar la prueba de ADN.

Manifiesta que,   en   el  tercer  considerando  de   la   resolución recurrida,  se  indicaría que  el  memorial de  fojas   19  sería   un típico caso  de  confesión espontánea y  que  la  presentación de escritos no  puede ser  considerada como un  allanamiento a  la demanda, por  cuanto el  arto 347  del  Código de  Procedimiento Civil dispondría que  la  confesión debe  ser  clara  y precisa, que dentro  el  proceso el  mismo es  inexistente,  por   consiguiente debería desestimarse esta  consideración.

Denuncia respecto  a  la  audiencia  de   apertura  del  sobre de Confesión provocada, argumentando que  fue  realizado un  día antes a  lo  señalado en  el proceso, y  que  en  el proceso nunca hubiese existido una  audiencia pública por  el cambio de fecha y estaría al margen del arto  416 y 424  del Adjetivo Civil.

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Ana Adela Quispe Cuba
Tribunal Supremo de Justicia12 de diciembre de 2014AS/0644/2014Fuente oficial