Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 652
Sucre, 14 de noviembre de 2019
Expediente : 87/2019
Demandante : Marcia Sandra Salvatierra Núñez Del Prado
Demandado : “Kaprichos Show” (Juan Carlos Daza Alborta)
Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 81 a 82, interpuesto por Juan Carlos Daza Alborta, en su condición de propietario de “Kaprichos Show”, contra el Auto de Vista N° 161 de 14 de noviembre de 2018, pronunciado por la Sala en materia del Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante a fs. 78; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, interpuesto por Marcia Sandra Salvatierra Núñez Del Prado contra el recurrente; el Auto de 5 de febrero de 2019, que concedió el recurso (fs. 85); el Auto de 14 de marzo de 2019 (fs. 94), por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
El Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, pronunció la Sentencia Nº 27 de 30 de abril de 2018, de fs. 60 a 61, declarando probado el derecho demandado, con costas; disponiendo que el demandado cancele a favor de la actora la suma de Bs.46.781,67.- (cuarenta y seis mil setecientos ochenta y uno 67/100 bolivianos), por concepto de beneficios sociales y derechos laborales detallados en dicho fallo; incluido a este monto, la multa prevista en el art. 9 del D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.
Auto de Vista.
En conocimiento de la Sentencia, Juan Carlos Daza Alborta interpuso recurso de apelación, de fs. 63 a 64; resuelto por el Auto de Vista N° 161 de 14 de noviembre de 2018, pronunciado por la Sala en materia del Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante a fs. 78, confirmando la Sentencia emitida primera instancia, con costas y costos.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Notificado con el Auto de Vista, el demandado formuló recurso de casación, señalando lo siguiente:
El Auto de Vista recurrido, confirmó la Sentencia emitida en primera instancia, sin fundamento legal alguno; no tomó en cuenta la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley General del Trabajo (LGT), conforme se determinó en la SCP 009/2017 de 24 de marzo, por lo cual, al ordenarse el pago del desahucio, se está haciendo una aplicación indebida de la normativa, dejando de lado la determinación asumida por el Tribunal Constitucional Plurinacional.
No se consideró por parte del Tribunal de alzada, la confesión provocada de la parte actora, el certificado de ruptura del contrato de trabajo, donde se afirma que la demandante prestó sus servicios en otro negocio, con otro empleador, lo que conforme al art. 7 del D.S. Nº 1592 de 19 de abril de 1949, interrumpiría la continuidad laboral.
Para determinarse la indemnización por tiempo de servicios, por 6 años y 2 meses, se efectuó una errónea apreciación de la prueba; en razón a que, el certificado de fs. 20, acredita que la actora, trabajo en otro lugar, en el Club Nocturno Grecia, desde 5 de noviembre hasta el 6 de diciembre de 2015, hecho aceptado por la demandante en su confesión provocada, de fs. 36; y conforme a lo establecido en el art. 167 del código Procesal del Trabajo (CPT), eta confesión no requiere más prueba.
Petitorio.
Mostrando 22 de 44 parrafos.