AS/0653/2013

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL LIQUIDADORA

AUTO SUPREMO Nº 653/2013

Fecha: Sucre, 20 de noviembre de 2013

Expediente: 104/09

Distrito: Santa Cruz

Partes: Ministerio Público C/ Juan Cañete Alcántara y

Jimmy Álvarez Candia

Delito : Transporte de Sustancias Controladas (art. 55 de la Ley Nº 1008)

Recurso: Casación

VISTOS: (Del recurso en cuestión)

El Recurso de Casación planteado por Juan Cañete Alcántara y Jimmy Álvarez Candia de fs. 308 a 309 vta., impugnando el Auto de Vista de 31 de enero de 2009 cursante de fs. 284 a 287 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, los antecedentes de la causa; y,

CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:

Con base a la Acusación Fiscal de fs. 11 a 14 de obrados previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 24 de 01 de agosto de 2008 (fs. 237 a 241), declaró a Juan Cañete Alcántara y Jimmy Álvarez Candia, autores y culpables de la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley Nº 1008, condenándolos a la pena privativa de libertad de 8 años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz, accesoriamente se les impuso la multa de 200 días a razón de Bs. 2.- por día, y la imposición de costas a favor del Estado que serán fijadas en ejecución de Sentencia, además de la confiscación de los teléfonos celulares y dinero incautado a los condenados.

Que, ante esta Sentencia, Juan Cañete Alcántara de fs. 266 a 268 y Jimmy Álvarez Candia de fs. 270 a 272 vta., a su turno plantearon Recurso de Apelación Restringida, mismos que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 31 de enero de 2009 (fs. 284 a 287 vta.), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista declarando Admisibles e Improcedentes los Recursos de Apelación Restringida interpuestos por los recurrentes.

Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista señalado supra, Juan Cañete Alcántaras y Jimmy Álvarez Candia, plantearon Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.

CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de los recursos de casación)

Del estudio del Recurso de Casación, planteado se tiene como motivos de los mismos los siguientes:

Que, se conculcó sus derechos Constitucionales previstos en los arts. 115 y 116 de la CPE.

Inobservancia y violación de las normas legales señalando: a) se le condenó por un hecho antijurídico que no cometió recayendo en defecto absoluto; b) que tanto el Tribunal de Sentencia como el de Apelación dictaron resoluciones con desconocimiento de los preceptos constitucionales y procesales que amparan sus derechos; c) que ante la falta de prueba que demuestre el “conocimiento” de ellos respecto del transporte de carga ilícita se debió aplicar el beneficio de la duda razonable y presunción de inocencia; d) como precedentes contradictorios citan los Autos Supremos Nº 331 de 22 de julio de 2003, 369 de 22 de junio de 2004, 287 de 13 de mayo de 2004 y 320 de 14 de junio de 2003 mismos que están referidos a la Admisión del Recurso por la existencia de defectos absolutos; e) que al no existir el requisito necesario e imprescindible de la convicción plena para determinar su culpabilidad o autoría del hecho corresponde su absolución.