Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0654/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de noviembre de 2019Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente refiere que el Tribunal de alzada, dejó sin efecto al pago de las horas extras reconocidas en la Sentencia, bajo el fundamento que se hubiesen pagado, conforme se acreditaría en las boletas de pago presentadas; sin embargo, los importes registrados en las diferentes boletas de pago de ...

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 654

Sucre, 14 de noviembre de 2019

Expediente : 98/2019

Demandante : Calimerio Apaza Condori

Demandado : Empresa de transporte “Flota Copacabana”

Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 319 a 320, interpuesto por Calimerio Apaza Condori a través de Valentín Siles Díaz; y el recurso de casación, de fs. 326 a 327, formulado por Eduardo Duabyakosky Aguirre apoderado de Carmen Ríos Coronel representante legal de la empresa de transporte “Flota Copacabana”; ambos contra el Auto de Vista N° 57 de 9 de julio de 2018, emitido por la Sala en materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 313 a 314; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, interpuesto por Calimerio Apaza Condori contra la empresa de transporte “Flota Copacabana”; los memoriales de respuesta, de fs. 326 a 327 y de fs. 342 a 343; el Auto Nº 18 de 18 de febrero de 2019 (fs. 344), que concedió ambos recursos; el Auto de 22 de marzo de 2019 (fs. 353), por el cual se declaró admisibles ambos recursos; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

El Juez Cuarto del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia de 18 de octubre de 2017, de fs. 283 a 287, declarando probada en parte la excepción perentoria de pago opuesta, probada la excepción perentoria de prescripción; y probada la demanda, con costas; debiendo la empresa demandada cancelar a favor del actor, la suma de Bs.121.540,54 (ciento veintiún mil quinientos cuarenta 54/100 bolivianos), por concepto de beneficios sociales y derechos laborales detallados en dicho fallo; incluida a este monto, la multa del 30% prevista en el D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, Carmen Ríos Coronel representante de la empresa de transporte “Flota Copacabana”, interpuso recurso de apelación, de fs. 292 a 293; resuelto por el Auto de Vista N° 57 de 9 de julio de 2018, emitido por la Sala en materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 313 a 314, revocó en parte la Sentencia de primera instancia; dejando sin efecto el pago de horas extras como la multa por este concepto, manteniendo subsistentes los demás derechos adquiridos. Sin costas.

La empresa demandada, solicitó aclaración, complementación y enmienda, a fs. 317; considerada por el Tribunal de apelación, fue desestimada por Auto Nº 105 de 20 de julio de 2018, a fs. 318.

II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN:

Recurso de casación de Calimerio Apaza Condori.

En conocimiento del señalado Auto de Vista, el actor formuló recurso de casación, de fs. 319 a 320, señalando lo siguiente:

El Tribunal de alzada, dejó sin efecto al pago de las horas extras reconocidas en la Sentencia, bajo el fundamento que se hubiesen pagado, conforme se acreditaría en las boletas de pago presentadas; sin embargo, los importes registrados en las diferentes boletas de pago de 2011 y 2012, únicamente alcanzan al 8.49% de las horas extras demandadas, quedando pendiente el pago del 91,51%.

En la demanda se expuso debidamente los viajes realizados en condición de chofer entre una ciudad y otra, que excedían las horas de trabajo que se debían efectuar, conforme se explicó en la confesión provocada de fs. 155 a 156, distancias realizadas entre 8 a 9 horas, llegando en otros tramos hasta 16 horas de recorrido.

En ese entendido, se demandó el pago de Bs.54.400.-, correspondiente a 1920 horas extras trabajadas en cada gestión en los años 2011 y 2012; por lo cual, descontando las 326 horas extras registradas en las boletas de pago, equivalentes a Bs.4.619,42.-, quedando un monto adeudado de Bs.49.780,58.-; en aplicación de los arts. 4 y 55 de la Ley General del Trabajo (LGT).

Petitorio.

Solicita se case parcialmente el Auto de Vista recurrido; reponiendo el pago de horas extras trabajadas, en la suma de Bs.49.780,58.

Mostrando 25 de 49 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Demandante
Calimerio Apaza Condori
Demandado
Empresa de transporte “Flota Copacabana”
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 274 parágrafo I num. 3) del CPC-2013

Tribunal Supremo de Justicia14 de noviembre de 2019AS/0654/2019Fuente oficial