Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 657/2013
Sucre: 20 de diciembre 2013
Expediente: LP-114-13-S
Partes: Juana Mamani de Jochane, Cipriano Mamani Hidalgo. c/ Sebastián
Mamani Hidalgo.
Proceso: Nulidad de Partida de Nacimiento
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 248 a 248 vlta., de obrados interpuesto por Evaristo Rustico Jochane Laura en representación de Cipriano Mamani Hidalgo y Juana Mamani de Jochane, contra el Auto de Vista Nº 269/2013 de 20 de agosto 2013, cursante de fs. 246 a 246 vlta., pronunciada por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de nulidad de Partida de Nacimiento seguido por los recurrentes contra Sebastián Mamani Hidalgo, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, por Sentencia Nº 14/2012 de 3 de mayo 2012 el Juez de Partido y Sentencia de Corocoro Provincia Pacajes del Departamento de La Paz, declaró probada la demanda de fs. 8-9 y aclaración de fs. 14-14 vlta. por consiguiente nulo el certificado de nacimiento expedido por la D.R.C. Nº 2061, Libro Nº 4-2000, Partida Nº 11, Departamento de La Paz, Provincia Ingavi, Localidad Viacha, nombre del inscrito: Sebastián Mamani Hidalgo, como también su cédula de identidad personal Nº 380652-Lp.
Deducida la apelación por el demandado ésta fue remitida ante el Tribunal de Alzada, instancia que mediante Auto de Vista Nº 478/2012 de 24 de diciembre 2012 anuló el Auto de concesión de fs. 213 de 4 de junio 2012, por lo que el demandado recurrió en casación, habiéndose pronunciado el Auto Supremo Nº 217/2013 de 26 de abril del año en curso por el que anula el Auto de Vista recurrido en casación y dispone que sin espera de turno y previo sorteo se dicte nueva Resolución de Alzada.
En virtud a dicho Auto Supremo, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 269/2013 de 20 de agosto 2013 revocando la Sentencia Nº 14/2012 de 3 de mayo 2012, en consecuencia declaró improbada la demanda de fs. 8-9 subsanada a fs. 14 y 14vlta., sin costas.
En conocimiento de la determinación adoptada por el Ad quem los demandantes a través de su apoderado interpusieron recurso de casación, mismo que se pasa a considerar y resolver.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Mostrando 18 de 36 parrafos.