Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: Nº 662 Sucre, 15 de diciembre de 2007.
DISTRITO: Potosí.
PARTES: Sabina Choque Padilla c/ Yber Cocha Juefi.
Estupro, tentativa de homicidio, allanamiento del domicilio o sus
dependencias y lesiones leves. (admite el recurso de casación)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 15 de diciembre de 2007.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Yber Cocha Juefi de 23 de mayo de 2007 de fs. 125 a 126 impugnando el Auto de Vista Nº 12 de 4 de mayo de 2007 de fs. 121 a 123, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Sabina Choque Padilla contra el recurrente, por los delitos de estupro, tentativa de homicidio, allanamiento del domicilio o sus dependencias y lesiones leves, previstos y sancionados por los arts. 309, 251 con referencia al art. 8, 298 y 271 segunda parte del Código Penal, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 1 de la ciudad de Uncía mediante Sentencia Nº 1 de 15 de febrero de 2007 de fs. 90 a 98, declara al imputado Yber Cocha Juefi autor del delito de lesiones leves, imponiéndole la pena de siete meses de reclusión a cumplir en la Cárcel Pública de esa ciudad, habilitando el procedimiento para la reclamación y reparación de daños y perjuicios; asimismo, lo absuelve por los demás delitos acusados. La indicada resolución es apelada por la querellante Sabina Choque Padilla mediante recurso de 5 de marzo de 2007 de fs.101 a 105, resuelto por Auto de Vista Nº 12 de fs. 121 a 123, que declara procedente el recurso interpuesto, anula parcialmente la sentencia apelada en cuanto a la absolución por el delito de estupro y, sin necesidad de reenvió declara al acusado Yber Cocha Juefi autor de ese delito, imponiéndole la pena de cuatro años y seis meses de presidio a cumplir en la Cárcel Pública de Cantumarca de la ciudad de Potosí, con costas y pago de la reparación de daños y perjuicios, averiguables en ejecución de dicho fallo. Contra esta resolución, se formula el recurso de casación de 23 de mayo de 2007, cuya admisión ahora se analiza.
CONSIDERANDO: Que, el imputado Yber Cocha Juefi en su recurso de casación de fs. 125 a 126, amparando inicialmente la procedencia del recurso en los Autos Supremos Nº 97 de 18 de febrero de 2004 y Nº 595 de 26 de noviembre de 2003 y señalando que existe vulneración al debido proceso y vicios absolutos en el Auto de Vista recurrido, fundamenta lo siguiente:
Cita el recurso de apelación y el Auto de Vista en su considerando segundo numeral 1ro. y 2do. acápite, y desglosando el tipo penal de estupro, observa que el injusto penal debe tener los elementos de la seducción o del engaño, empero, el Tribunal de Apelación concluye en el Auto de Vista impugnado "...que los elementos específicos del injusto penal...han sido debidamente acreditados...con excepción de la seducción o engaño...", y cuando los elementos de seducción o engaño no han sido probados en juicio conforme la propia versión del Tribunal de Apelación y del acápite A inc. d) fs. 4 de la sentencia.
Indica que, al no haberse demostrado los elementos constitutivos del tipo penal, el Tribunal de Alzada no debió considerar aspectos que no fueron probados, lo que demuestra que el Auto de Vista recurrido no tiene la fundamentación apropiada para anular parcialmente la sentencia apelada y mucho menos para condenar por un otro delito, que en el juicio no fue demostrado, además, de la imposibilidad del Tribunal de Apelación de valorar la prueba, por lo que solicita se declare fundado el recurso interpuesto.
Mostrando 13 de 25 parrafos.