Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0663/2004

Tribunal Supremo de Justicia
26 de octubre de 2004Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO: No 663 Sucre 26 de octubre de 2004

DISTRITO: Potosí

PARTES: Ministerio Público y otroc/ Jesús Iver Guaman Hinojosa

Robo Agravado.

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 80 a 83 interpuesto por Jesús Iver Guamán Hinojosa, impugnando el Auto de Vista de fojas 72 a 74 de 27 de septiembre de 2004 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el acusador particular Arturo Heredia Limachi contra el recurrente por el delito de robo agravado; sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: que la nueva normativa penal exige que el recurso de casación sea interpuesto dando cumplimiento a lo previsto en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal y dispone que ese recurso procede para impugnar Autos de Vista contrarios a precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o por la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción cuando, en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el precedente que debe invocarse en el recurso de casación puntualizando en términos claros y precisos la contradicción existente.

Que en el caso de autos, del examen de los antecedentes del proceso se establece que el recurrente, a tiempo de interponer el recurso de casación de fojas 80 a 83 de obrados, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo número 66 de 24 de febrero de 1989 emitido antes de que entre en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal que, haciendo referencia a la disposición contenida en el artículo 243 de dicho Código, expuso que corresponde pronunciar sentencia condenatoria sólo cuando en el proceso existe plena prueba contra el encausado.

Que esa disposición del anterior Código de Procedimiento Penal es coincidente con las previsiones contenidas en los numerales 4) y 5) del artículo 370 del Código de Procedimiento vigente.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otro
Demandado
Jesús Iver Guaman Hinojosa
Tribunal Supremo de Justicia26 de octubre de 2004AS/0663/2004Fuente oficial