Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0663/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de noviembre de 2019Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Procesos / Coactivo social / Recursos / Casación / Improcedente/Infundado / Por preclusión

El recurrente reiterando los argumentos del recurso de apelación, respecto del rechazo de la prueba de confesión provocada, porque de manera indebida, en aplicación del art. 165-I del Código Procesal Civil, se rechazó su proposición, en consideración a que no se había adjuntado el interrogatorio cor...

Proceso
Pago de derechos y beneficios sociales
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 663

Sucre, 14 de noviembre de 2019

Expediente: 064/2019-S

Demandante: Erick Cristian García Achúcarro

Demandado: Daniel Raúl Aguilar Vasquez

Materia: Pago de derechos y beneficios sociales

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 100 a 102 vta., interpuesto por el demandado Daniel Raúl Aguilar Vasquez, contra el Auto de Vista Nº 042/2019 de 24 de enero de fs. 97 a 98, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral de pago de derechos y beneficios sociales seguido a demanda de Erick Cristian García Achúcarro, contra el recurrente, el Auto Nº 092/2019 de 15 de febrero de fs. 106, por el que se concedió el recurso, el Auto Supremo de 26 de febrero de 2019 de fs. 112 y vta., que admitió el recurso y todo cuanto ver convino y se tuvo presente:

I.- ANTECEDENTES PROCESALES:

Sentencia:

Tramitado el proceso laboral de pago de derechos y beneficios sociales, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Chuquisaca, emitió la Sentencia Nº 15/18 de 27 de marzo de fs. 72 a 74, por la que declaró PROBADA la demanda de fs. 5 - 6, con costas, ordenando que el demandado Daniel Raúl Aguilar Vasquez, cancele al actor la suma de Bs. 24.256,07 por concepto de desahucio, indemnización por 7 meses y un día, aguinaldo y doble aguinaldo 2015 en duodécimas, más la multa del 30% prevista por el Decreto Supremo (DS) Nº 28699, aclarando por Auto Complementario de 10 de abril de 2018 el nombre correcto del demandado (fs. 77 vta.).

Auto de Vista:

Interpuesto el recurso de apelación promovido por el demandado Daniel Raúl Aguilar Vasquez, conforme consta en el escrito de fs. 81 a 83, el Tribunal de alzada, conformado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista Nº 042/2019 de 24 de enero, CONFIRMÓ la Sentencia apelada y su auto complementario.

Recurso de casación, concesión y admisión:

Contra el indicado Auto de Vista, el demandado Daniel Raúl Aguilar Vasquez, interpuso recurso de casación en la forma, conforme consta del escrito de fs. 100 a 102 vta., que fue concedido por el Tribunal de alzada mediante Auto Nº 092/2019 de 15 de febrero de fs. 106; por lo que, radicado el expediente en este Tribunal Supremo, se admitió el recurso, por Auto de 26 de febrero de 2019 de fs. 112 y vta.

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/El principio de preclusión que rige en los procesos laborales, se funda en el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya extinguidos y consumados, quedando extinguida o consumada la oportunidad procesal para realizar un acto o reclamarlo si se considerara que causa un agravio.

Datos del proceso

Demandante
Erick Cristian García Achúcarro
Demandado
Daniel Raúl Aguilar Vasquez
Proceso
Pago de derechos y beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 3 inc. e) y 57 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia14 de noviembre de 2019AS/0663/2019Fuente oficial