Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0665/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
11 de julio de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Nulidad.
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 665/2019-RA.

Fecha: 11 de julio de 2019

Expediente: O-28-19-S

Partes: Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui de

Misericordia c/ Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García.

Proceso: Nulidad.

Distrito: Oruro

VISTOS: El recurso de casación de fs. 2101 a 2103, presentado por Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui, impugnando el Auto de Vista Nº 101/2019 de 16 de mayo de 2019, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 2089 a 2097 vta.), en el proceso ordinario de nulidad, seguido por los recurrentes contra Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García, las contestaciones de fs. 2107 a 2108 y de fs. 2110 a 2112 vta., Auto de concesión de 28 de junio cursante a fs. 2113; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui de Misericordia demandaron a Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García (fs. 64 a 67, ampliada y modificada a fs. 118 y vta.), por nulidad, contestando Remigio Lizarazu Lamas y Leonarda Quispe Costas de Lizarazu, mediante memorial de fs. 209 a 211, oponiendo excepciones y planteando demanda reconvencional, asimismo, contestó Alejandra Tatiana Meneces Colque por memorial de fs. 257 a 263, planteando excepciones y demanda reconvencional por la eficacia de contratos de compra y resarcimiento de daños y perjuicios.

Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 61/2018 de 02 de julio, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Nº 7 del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, cursante de fs. 2017 vta., a 2025, que declaró IMPROBADA en todas sus partes la demanda e IMPROBADA en todas sus partes la demanda reconvencional.

Resolución que generó las apelaciones de una de las codemandadas, mediante escrito de fs. 2042 a 2043 vta., y de los demandantes mediante memorial de fs. 2045 a 2047.

2. La Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista de 16 de mayo de 2019 que CONFIRMÓ la Sentencia Nº 61/2018 de 2 de julio de fs. 2017 vta., a 2025 de obrados.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por los demandantes, mediante memorial de fs. 2101 a 2103, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Proceso
Nulidad.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia11 de julio de 2019AS/0665/2019-RAFuente oficial