Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 666/2018-RA
Sucre, 14 de agosto de 2018
Expediente : Santa Cruz 95/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Luís Antonio Condori Quispe
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de abril de 2018, cursante a fs. 153 y vta., Luís Antonio Condori Quispe, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 06 de 1 de febrero de 2018, fs. 146 a 148, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Beatriz Fernández Cruz y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al 310 inc. g) del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De los antecedentes llegados en casación, se extrae lo siguiente:
a) Por Sentencia 35/17 de 12 de junio de 2017 (fs. 115 a 116 vta.), el Tribunal de Segundo Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante procedimiento abreviado declaró a Luís Antonio Condori Quispe, autor y culpable de la comisión del delito de Violación con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al 310 inc. g) del CP, imponiendo la pena de veinte años de presidio, con costas.
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Luís Antonio Condori Quispe, opuso recurso de apelación restringida (fs. 129 a 130), que fue resuelto por Auto de Vista 06 de 1 de febrero de 2018, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado; por ende, confirmó la Sentencia apelada.
c) Por diligencia de 23 de marzo de 2018 (fs. 149), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 2 de abril del mismo año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente acude en casación manifestando que su persona aceptó someterse a una salida alternativa de procedimiento abreviado, previo acuerdo con el Ministerio Público de ser sometido a una pena de privación de libertad de 10 años; empero, se vio sorprendido cuando fue notificado con la Sentencia correspondiente, figurando una sanción de 20 años de presidio, ello es calificado como un acto de “mala fe de los operadores de justicia” (sic), señalando además que el hecho se verifica en la revisión del acuerdo suscrito en el que el número concerniente a la pena acordada estaría sobrescrita. Alega que tal reclamo no fue tomado en cuenta por el Tribunal de apelación.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP.
Mostrando 20 de 39 parrafos.